Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/35/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010153
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8223010153.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 18.01.2024 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom F. XXX, G. B., t.č. ÚVTOS Banská Bystrica-
Kráľová
2/ A. B. C. D. H., I. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom F. XXX, G. B.
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h,ž e
ako zákonní zástupcovia umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku
svojho syna mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. J. XXX, okr. Bardejov, ktorý ako žiak 6.D
triedy na Základnej škole Malcov, okres Bardejov v období od 07.06.2022 do 30.06.2022 školského
roka 2021/2022 a ako žiak 7.D triedy na Základnej škole Malcov, okres. Bardejov v období od
05.09.2022 do 16.12.2022 školského roka 2022/2023 vymeškal celkom 125 vyučovacích hodín, ktoré
sú neospravedlnené a to aj napriek zasielaným oznámeniam a upozorneniam na jeho nedbalú školskú
dochádzku
teda
- vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnili viesť záhaľčivý život
čím spáchali
- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona
Za to im súd ukladá:
1/ obžalovaný A. B.
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá
trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu sostredným stupňom stráženia uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T/83/2022 zo
dňa 14.03.2023 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
2/ obžalovaná A. B.
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá trest
povinnej práce vo výmere 180 hodín uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp.zn.
13T/31/2023 zo dňa 11.12.2023 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.