Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2023

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/139/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010934
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2023:3123010934.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Dunčka a sudcov JUDr.
JozefaJaníkaaMgr.JánaOdnogunaneverejnomzasadnutíkonanomdňa29.novembra2023prejednal
sťažnosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXX, t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v NOO a ÚVTOS Trenčín, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín sp. zn.
7Pp/7/2023 zo dňa 25.9.2023 a takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie sa zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/20/2022 zo dňa 20.01.2023 bol A. B. odsúdený pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 6 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4T/103/2021 zo dňa 03.01.2022 bol A. B. odsúdený
pre prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zák. na podmienečný trest odňatia slobody vo
výmere 3 mesiace. Uznesením Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4T/103/2021 zo dňa 09.05.2023 bolo
rozhodnuté, že sa menovaný v skúšobnej dobe vyššie uvedeného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia
slobody vo výmere 3 mesiace vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Uznesením súdu prvého stupňa bol podľa § 415 ods. 1 Tr. por. s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.
zamietnutý návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu vyššie uvedených trestov odňatia
slobody.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odsúdený sťažnosť, ktorú zahlásil do zápisnice

o verejnom zasadnutí ihneď po vyhlásení napadnutého uznesenia. Svoju sťažnosť bližšie písomne
neodôvodnil.

Krajský súd v Trenčíne, ako súd nadriadený súdu prvého stupňa, primárne zistiac, že podaná sťažnosť
je prípustná (§ 185 Tr. por.), bola podaná oprávnenou osobou (§ 186 Tr. por.) a v zákonom stanovenej
lehote (§ 187 Tr. por.), na neverejnom zasadnutí podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku

napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie, ktoré tomuto výroku
predchádzalo, a takto dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

Z obmedzeného revízneho princípu uvedeného v ustanoveniach § 192 ods. 1 Tr. por. a § 2 ods. 10
Tr. por. totiž vyplýva, že nadriadený súd rozhoduje vždy na základe skutkového a právneho stavu,
ktorý tu je v čase jeho rozhodovania a ktorý sa prípadne môže líšiť od stavu, ktorý bol v čase vydania

napadnutého uznesenia. V prejednávanom prípade krajský súd zistil, že odsúdený A. B. bol dňa
20.11.2023 prepustený z výkonu trestov odňatia slobody po ich vykonaní. Prepustenie odsúdeného povykonanítrestovodňatiaslobody,ktorýjeužvsúčasnejdobenaslobode,robíbezpredmetnýmskúmanie
podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Krajský súd vzhľadom na uvedené skutočnosti svoje rozhodnutie obmedzil len na zrušenie napadnutého
uznesenia súdu prvého stupňa postupom podľa § 194 ods. 1 Tr. por., keď v súčasnosti neprichádza do
úvahy po zrušení napadnutého uznesenia vydanie „nového“ rozhodnutia o jeho návrhu o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný prostriedok.