Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010005
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.01.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. E., trvale bytom D. E., F. G. X,

je v i n n ý , ž e

- od presne nezisteného času a dňa do poobedných hodín dňa 11. apríla 2022 v katastrálnom území H.

I., H. D. E., D. B. G. XXX/X J. „K.“ zapísanej na L. G. XXX o výmere 78 318 m2, druh pozemku vodná
plocha, ktorého vlastníkom je Slovenská republika a správcom Slovenský vodohospodársky podnik,
štátny podnik, Radničné námestie 8, Banská Štiavnica, IČO: 36 022 047, na ploche vo veľkosti 177
m2 s GPS súradnicami 47.997782 a 18.111318 v rozpore s § 47 ods. 1, ods. 3 Zákona č. 543/2002
Z.Z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov bez súhlasu príslušného orgánu ochrany
prírody vydal pokyn na odstránenie a výrub krovitých porastov a drevín v celkovom rozsahu 4071,- eur,
čo predstavuje spoločenskú hodnotu a náklady spojené s uvedením životného prostredia do predošlého

stavu a majetkovú hodnotu drevnej hmoty 12,-eur,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo
väčšom rozsahu vyrúbal stromy a kry,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa 306 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 306 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 57 odsek 1
Trestného zákona na peňažný trest vo výške 900,- (deväťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.