Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010001
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 11. 01. 2024 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. XX. XXXX v Trnave, trvale bytom H., prechodne bytom I. XXX, I., t.č.
bytom J. XXX, I.,

u z n á v a sa v i n n o u, ž e

z miesta svojho vtedajšieho bydliska, K. L. XX, M. dňa 06. 03. 2023 asi o 19.33 hod. vystupujúc pod
menom N. O., telefonický kontakt XXXX XXX XXX prostredníctvom zverejnenej ponuky na internetovej
stránke www.facebook.com v sekcii Marketplace ponúkala na predaj mobilný telefón zn. iPhone 13 Pink,
kde záujem o kúpu prejavila P. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. B. XX, Q., prechodne bytom
M. XX, R. R., na základe komunikácie a poskytnutých fotografií predmetného mobilného telefónu sa
dohodli na kúpnej cene vo výške 360,- €, P. M. uhradila sumu 180,- € vopred prevodom z jej osobného

bankového účtu IBAN J. XXXX XXXX XXX XXXX XXXX na bankový účet IBAN J. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX dňa 06. 03. 2023 v čase cca o 19.30 hod. a dňa 07. 03. 2023 v čase o 11.49 hod. z jej
bankového účtu na bankový účet IBAN J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX uhradila opäť sumu 180,- €,
predmet kúpy jej dodaný nebo a finančné prostriedky neboli vrátené, A. B. s ňou prestala komunikovať
a naďalej predmetný mobilný telefón prostredníctvom inzercie ponúkala na predaj, čím týmto svojím
konaním spôsobila poškodenej P. M. škodu vo výške 360,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1Tr. zákona.

Za to sa

Podľa § 44 Tr. zák. u obvinenej u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, preto že trest uložený skorším
trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/46/2023 zo dňa 26. 10. 2023, právoplatný
dňa 11. 11. 2023 v trvaní 3 roky s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov
s probačným dohľadom, za súčasného jej uloženia obmedzení: povinnosti strpieť nad sebou kontrolu

vykonávanú probačným a mediačným úradníkom; príkaz ospravedlniť sa v skúšobnej dobe každému
z poškodených osobným listom; príkaz získať v skúšobnej dobe určitú pracovnú kvalifikáciu alebozúčastniť sa na rekvalifikačnom kurze; príkaz podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom programu sociálneho výcviku; zúčastniť sa na psychologickom poradenstve; zamestnať sa
alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie; sa považuje na ochranu spoločnosti a nápravu

páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej P. M., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom B. B. XX, Q., prechodne bytom M. XX, R. R., škodu vo výške 360 € .

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.