Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-1P/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323200413
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6323200413.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, proti manželovi D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o rozvod manželstva
a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, o späťvzatí návrhu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 28.02.2023 návrh na rozvod manželstva spolu s návrhom na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. Manželstvo navrhla rozviesť
a maloleté deti E. a A. zveriť do jej osobnej starostlivosti.

2. Pojednávanie, ktoré bolo vytýčené na deň 16.06.2023 súd odročil na neurčito na návrh kolízneho
opatrovníka, aby bol účastníkom konania poskytnutý priestor na poradensko-psychologický proces
v CDR Valaská alebo Polomka, s čím navrhovateľka ako aj manžel vyjadrili súhlas. Dňa 06.10.2023
navrhovateľka vzala návrh na rozvod v celom rozsahu späť. O náhrade trov konania nežiadala
rozhodnúť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so

späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod nebol
doručený.

6. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na rozvod manželstva späť v celom rozsahu, a manžel a kolízny

opatrovník so späťvzatím návrhu nevyjadrili svoj nesúhlas, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy štátu, rozhoduje súd len na

návrh.9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Vo veci išlo o mimosporové konanie, preto súd rozhodoval v zmysle uvedeného
ustanovenia. Z dôvodu, že ani jeden z účastníkov nepodal návrh na rozhodnutie o povinnosti druhého

účastníka nahradiť mu trovy konania, nemohlo byť rozhodnuté o ich výške podľa § 57 CMP.

10. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v jednom vyhotovení, prostredníctvom podpísaného súdu, pracovisko Brezno, F. X, XXX XX C. na

Krajský súd Žilina (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.