Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. november 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Nt/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123011031
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123011031.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko, Brezno samosudcom JUDr. Ondrejom Kekeňákom, PhD.,
dňa 24. 11. 2023, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C. - D. E.
XXXX/XX, zast. JUDr. Andreou Forgáčovou, advokátkou, AK so sídlom Banská Bystrica, Komenského
14483/10C, o návrhu na zahladenie odsúdenia Okresného súdu Žilina, sp. zn. 29Tk/1/2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona zahladzuje odsúdenie A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale

bytom C. - D. E. XXXX/XX, a to z rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 29Tk/1/2017-647 zo dňa 13.
09. 2017, právoplatného tým istým dňom.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bola dňa 20. 10. 2023 prostredníctvom JUDr. Andrey Forgáčovej, advokátky, AK so sídlom Banská
Bystrica, Komenského 14483/10C, doručené plnomocenstvo a žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie
odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Žilina,

sp. zn. 29Tk/1/2017.

Rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 29Tk/1/2017 zo dňa 13. 09. 2017, bola schválená dohoda
o vine a treste zo dňa 02. 05. 2017 uzavretá medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry Žilina a A. B.,
na základe ktorej bol ten uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie

§ 138 písm. e) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a zločin lúpeže
podľa § 188 ods. 1, 2 písm. b), c) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. a), i) Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky, na výkon ktorého
bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudok
nadobudol pre odsúdeného právoplatnosť dňa 13. 09. 2017. Odsúdený nastúpil do výkonu trestu odňatia
slobody dňa 19. 10. 2017.

Uznesením Okresného súdu Martin, sp. zn. 13PP/75/2018 zo dňa 19. 09. 2018, bol odsúdený A. B.
podmienečne prepustený na slobodu z výkonu úhrnného trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Žilina,
sp. zn. 29Tk/1/2017 zo dňa 13. 09. 2017, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia, pričom mu súd určil skúšobnú dobu v trvaní 3 roky. Skúšobná doba podmienečného
prepustenia uplynula dňa 19. 09. 2021.

Uznesením Okresného súdu Martin, sp. zn. 13PP/75/2018 zo dňa 25. 11. 2021, súd vyslovil, že sa
odsúdený A. B. v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia na slobodu z výkonu úhrnného trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 29Tk/1/2017 zo dňa
13. 09. 2017, určenej na 3 roky uznesením Okresného súdu Martin, sp. zn. 13PP/75/2018 zo dňa
19. 09. 2018, osvedčil a podľa ustanovenia § 68 ods. 3 Trestného zákona sa má za to, že trest vykonal

dňom, keď bol podmienečne prepustený, t. j. dňa 19. 09. 2018. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 14. 12. 2021.Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej

tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest

zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v
§ 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.

O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Nesplneniepodmienkyvedeniariadnehoživotamázanásledok,žeuvedenádobavôbecnezačneplynúť
alebo dôjde k prerušeniu doby počas jej plynutia a zákonná doba začína plynúť odznovu.

K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie odsúdenia dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší

trestný čin a neplynie, pokiaľ je mu nariadený výkon trestu odňatia slobody alebo do výkonu trestu
odňatia slobody nastúpi. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa
odsúdený správa tak, že nevedie riadny život.

V súlade so správou OR PZ OKP Brezno, odpisom z registra trestov, registra generálnej prokuratúry,

registra priestupkov a uznesenia Okresného súdu Martin,
sp. zn. 13PP/75/2018 zo dňa 25. 11. 2021, má súd za preukázané, že odsúdený splnil podmienky na
zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Žilina, sp. zn. 29Tk/1/2017 zo dňa 13. 09. 2017;
to všetko v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, keďže odo dňa 20. 09. 2018, t. j. dňa
nasledujúceho po dni vykonania trestu odňatia slobody viedol riadny život po dobu najmenej 3 rokov.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd odsúdeného upozorňuje na skutočnosť, že po právoplatnosti tohto uznesenia nastane zákonná

fikcia účinkov zahladenia odsúdenia. Pokiaľ teda odsúdený požiada o výpis z registra trestov a jeho
tresty boli zahladené, tak sa nesmie tento trest vo výpise z registra trestov vykazovať. Naopak, v odpise
z registra trestov sa vždy bude vykazovať aj zahladený trest, nakoľko sa v odpise z registra trestov
uvádzajú všetky údaje o každom odsúdení osoby, ktorej sa odpis týka, ako aj o priebehu výkonu trestu,
výkonu ochranných opatrení a zahladení odsúdenia podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona.

To znamená, že pokiaľ odsúdený požiada register trestov o odpis, budú sa tresty v odpise z registra
trestov vykazovať vždy. Zároveň treba na záver uviesť, že neexistuje zákonné ustanovenie, ktoré by
umožnilo dané záznamy o odsúdení osoby vymazať z odpisu z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.