Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010327
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. – C. C., Družstevná č. 141/11, prechodne Komárno,
E. F. X/XXX, na slobode,

j e v i n n ý, že

1. dňa 15. januára 2023 v čase medzi 22.15 hodine a 23.18 hodine po tom, ako ho poškodená C.
C., nar. X.X.XXXX telefonicky zavolala a poprosila o pomoc z dôvodu jej nevoľnosti, tak prišiel do
bytu nachádzajúceho sa v C. G. C. H. F. XXXX/X a po poskytnutí pomoci, pred svojím odchodom
z bytu z kuchynského stola zobral tam odloženú bankomatovú kartu znejúcu na meno C. C. k účtu
vedeného v I. I., J.. Komárno a následne v čase o 23.18 hodine vykonal neoprávnený výber z bankomatu
nachádzajúceho sa pri obchodnom dome K. vo výške 90,- Eur,

2. po tom ako poškodená C. C. v C., G. C. H. L. M. F. XXXX/X v presne nezistený deň a čas mesiaca
február 2021 požiadala obvineného, aby ju osobným motorovým vozidlom značky Renault Laguna
Combi evidenčného čísla C. XXXXX hodnoty 4109,- Eur nosil na nákupy, tak od tohto času jej minimálne
dvakrát mesačne, najčastejšie cez víkendy do konca júla 2022, keď sa vozidlo odstavilo z dôvodu
poruchy vozil najmä do hypermarketu Kaufland v Komárne, v jazdách následne pokračoval od 16.
augusta 2022 odkedy poškodenú pravidelne cez víkendy opätovne začal nosiť na nákupy, poslednú
jazdu na požiadanie poškodenej vykonal dňa 13. januára 2023, kedy jej však kľúče od vozidla nevrátil,
ponechal si ich a dňa 15. januára 2023 bez vedomia a súhlasu poškodenej, v presne nezistený čas

vykonal jazdu do G. N., vozidlo používal takto do 16. januára 2023 do 4.30 hodiny, kedy sa vrátil do
Komárna a odparkoval ho na O. H.,

takto konal napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/57/2019
zo dňa 27. septembra 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 10. októbra 2019 uložený okrem iného trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 3 rokov,

teda

v bode 1. obžaloby

- neoprávnene si zadovážil platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

v bode 2. obžaloby- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle ho prechodne používať, čin spáchal vo vzťahu

k motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

č í m s p á c h a l

v bode 1. obžaloby

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona

v bode 2. obžaloby

- pokračujúci prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona,
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 písmeno

c) Trestného zákona.

Za to ho súd
o d s u d z u j e

podľa § 216 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37

písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon tohto trestu podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu

v príkaze nahradiť v skúšobnej doby spôsobené škody.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť poškodenej C. C.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. H. F. XXXX/X, C. titulom náhrady škody sumu 90,- Eur a podľa § 288

odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú so zvyškom jej nároku odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže
uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v
§ 211 Trestného poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu

písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová

okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.

Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek 4 Tr. por.).