Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/114/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423203869
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423203869.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.

A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom C. D. E., F. XXX/XX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom G. H., I. J. K. L. D. M., deti rodičov: N. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., F. O. XXX/
XX, t. č. G. D. - P. a otec – neuvedený, o návrhu navrhovateľky: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.
E., F. XXX/XX, na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, za účasti F. H. D., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté deti A.: A., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., F. XXX/XX, od XX.XX.XXXX, ktorá
je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú

rodičia a m á p r á v o zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok iba v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, od 02.10.2023, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet G. H.,
I. J. K. L. D. M..

III. Zročné výživné na maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 02.10.2023 do 30.11.2023
vo výške 71,20 eur, súd p o v o ľ u j e matke splácať v splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným
výživným až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky, má za následok
splatnosť celého plnenia, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

IV. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: B. A., nar. XX.XX.XXXX, vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, od 02.10.2023, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet G. H.,

I. J. K. L. D. M..

V. Zročné výživné na maloleté dieťa: B. A., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 02.10.2023 do 30.11.2023
vo výške 71,20 eur, súd p o v o ľ u j e matke splácať v splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným
výživným až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky, má za následok
splatnosť celého plnenia, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 02.10.2023 domáhala zverenia maloletých detí do
jej náhradnej osobnej starostlivosti. Návrh odôvodňovala tým, že matka maloletých detí sa už dlhší čas
nachádza v G. D. J. Q. R. I. D. – P.. Od doby jej neprítomnosti sa o maloleté deti stará ona. Maloleté detibývajúvjejdomácnostiodnarodenia.Vnáhradnejosobnejstarostlivostimáisúrodencovmaloletýchdetí
atomaloletéhoS.A.,nar.XX.XX.XXXXaR.A.,nar.XX.XX.XXXX,sktorýmimajúvytvorenýdobrývzťah.
Má vytvorené vhodné podmienky na bývanie, výchovu a starostlivosť o maloleté deti. Je starou matkou

maloletých detí, netrpí žiadnym ochorením, ktoré by jej mohlo brániť v starostlivosti o deti. Maloleté deti
má rada, má záujem sa o ne starať aj v budúcnosti.

2. Matka maloletých detí sa vyjadrila k návrhu písomne podaním zo dňa 07.11.2023 (č. l. 20), v ktorom
uviedla, že v zmysle uznesenia súdu na vyjadrenie k návrhu zo dňa 25.10.2023 po oboznámení sa

s návrhom udáva, že s návrhom v celom rozsahu súhlasí a žiada, aby súd rozhodol tak, že jej maloleté
deti A. A. a B. A. budú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti jej matke B. A..

3. Súd pojednával v neprítomnosti matky maloletých detí, ktorá mala doručenie predvolania riadne
vykázané dňa 27.11.2023. Svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila, ani nežiadala pojednávanie
odročiť. Vo svojom vyjadrení zo dňa 07.11.2023 (č. l. 20) uviedla, že súhlasí s tým, aby súd pojednával

v jej neprítomnosti.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením predložených listinných dôkazov
a zistil tento skutkový a právny stav:

4.1 Maloleté dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX v D. M. je evidované v Knihe narodení T. G. D. M. vo zväzku
XXX, L. XXXX, D. I. X, H. H. O. XXX. Matkou maloletého dieťaťa je N. A., nar. XX.XX.XXXX a otec D..

4.2 Maloleté dieťa B. A., nar. XX.XX.XXXX v D. M. je evidované v Knihe narodení T. G. D. M. vo zväzku
XXX, L. XXXX, D. I. XX, H. H. O. XXX. Matkou maloletého dieťaťa je N. A., nar. XX.XX.XXXX a otec D..

4.3 Správa z R. C. D. E. na navrhovateľku, z ktorej mal súd preukázané, že navrhovateľka je vydatá, žije
vspoločnejdomácnostismanželomL.A.,nar.XX.XX.XXXX,súrodičmi6dospelýchdetí.Navrhovateľka
má v D. už dve deti, R. a S. A. a toho času sa stará o ďalšie dve maloleté deti: B. A. a A. A.. Rodina
navrhovateľky v obci vlastní rodinný dom. Navrhovateľka nebola riešená za priestupok. Manželia majú

nedoplatok na poplatku za komunálny odpad a na dani z nehnuteľnosti vo výške X XXX,XX B.. Obec
nemá vedomosť o tom, že by navrhovateľka požívala alkoholické nápoje.

4.4 Správa z G. D. M. na navrhovateľku, z ktorej vyplýva, že navrhovateľka nie je príjemcom pomoci
v hmotnej núdzi.

4.4.1 Potvrdenie z G. D. M. na navrhovateľku o poberaní rodinných prídavkov za rok 2023 vo výške
XXX B. mesačne. Za rok 2022 jej boli vyplatené rodinné prídavky vo výške X XXX,XX B..

4.4.2 Potvrdenie na navrhovateľku o poberaní náhradného výživného za rok 2023 od 01/-11/2023 vo

výške XXX,XX B. a za rok 2022 vo výške XXX,XX B. od 09/2022 vo výške XX,XX B. mesačne.

4.5 Lekárska správa na maloleté deti od všeobecného lekára pre deti a dorast T. T. J., z ktorej mal súd
preukázané, že deti sú zdravé, nebývajú často choré, absolvovali preventívne prehliadky a očkovania.

4.6 Zo správy všeobecného lekára, T. B. T. vyplýva, že navrhovateľka je fyzicky a psychicky schopná
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti.

4.7 Z výpisu z Registra trestov na navrhovateľku zo dňa 08.11.2023 vyplýva, že navrhovateľka nemá
záznam v Registri trestov.

4.8 Navrhovateľka uzavrela manželstvo 29.07.1989 v Nových Zámkoch s L. A. a manželstvo je
evidované v Knihe manželstiev T. G. D. M. vo zväzku XX, L. XXXX, D. I. XX H. H. O. XXX.

4.9 Správa z G. D. – P. na matku maloletých detí, z ktorej mal súd preukázané, že matka nastúpila na

výkon trestu odňatia slobody dňa 03.10.2022 a koniec trestu má stanovaný na 03.06.2029. Odsúdená
nie je zaradená do práce. Je poberateľkou invalidného dôchodku.4.9.1 Z odpovede na lustráciu v I. H. na matku maloletých detí mal súd preukázané, že matka maloletých
detí poberá invalidný dôchodok vo výške XXX,XX B., z ktorého sú jej vykonávané zrážky vo výške
XXX,XX B..

4.10 Orgán I. vykonal sociálne šetrenie v rodine dňa 29.11.2023. Šetrením bolo zistené, že rodina
navrhovateľky obýva 3-izbový rodinný dom s priestrannou halou, kuchyňou bez príslušenstva, ktorý je
účelne zariadený potrebám rodiny. WC suché je umiestnené na dvore a hygienu rodina vykonávaná
vo vaničkách. V čase šetrenia bol v domácnosti poriadok a hygiena bola na požadovanej úrovni. Zo

šetrenia ďalej vyplývalo, že v spoločnej domácnosti žije pani A. B., nar. XX.XX.XXXX s manželom L. A.,
nar. XX.XX.XXXX a maloletými deťmi, S., nar. XX.XX.XXXX, R., nar. XX.XX.XXXX, I., nar. XX.XX.XXXX
a F., nar. XX.XX.XXXX A., ktoré boli zverené starej matke do náhradnej osobnej starostlivosti. Maloleté
deti, súrodenci maloletej, A. a B., S. a R. A. boli rozsudkom R. I. D. M. č. k. XX/XX/XXXX zo dňa
21.07.2014 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, B. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom C.
D. E., F. O. XX. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.07.2014. Maloleté deti, sestry

matky, I. a F. A. boli taktiež rozsudkom R. I. M. č. k. XX/XXX/XXXX zo dňa 16.04.2019 zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matke pani B. A., nar.XX.X.XXXX, bytom C. D. E., F. O. XX.
Citovaný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26.04.2019.V spoločnej domácnosti s navrhovateľkou
býva družka plnoletého syna L. pani T. I., nar. XX.XX.XXXX a jej štyri maloleté deti maloletý, I. I., nar.
XX.XX.XXXX, J. I., nar. XX.XX.XXXX, B. I., nar. XX.XX.XXXX a maloletý S. A., nar. XX.XX.XXXX. Pani

A. počas šetrenia v rodine uviedla, že starí rodičia spoločne s maloletými deťmi, I., F. a maloletými
deťmi, B. a A., obývajú jednu izbu domu. Maloletý S. a R. majú samostatnú izbu prispôsobenú ich
potrebám. Plnoletý syn L. s rodinou obýval tretiu izbu domu, ostatné časti domu užívajú spoločne. Z
vyjadrenia navrhovateľky ďalej vyplývalo, že aj plnoletý syn L. a dcéra N. boli vzatý do vyšetrovacej
väzby dňa 03.10.2022 z dôvodu distribúcie a predaja psychotropných a omamných látok. Stará matka,

pani A. verbalizovala, že osobnú starostlivosť maloletým deťom A. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar.
XX.XX.XXXX poskytuje od 03. 10. 2022, kedy matku maloletých detí, pani N. A., nar. XX.XX.XXXXvzali
do vyšetrovacej väzby. Navrhovateľka ďalej uviedla, že matka detí je už právoplatne odsúdená na trest
odňatiaslobodyvtrvaní6rokova8mesiacovnepodmienečne.VýkontrestuvykonávavÚstavenavýkon
odňatia slobody D.. Stará matka, pani A. ďalej uviedla, že s maloletými deťmi B. a A. nemá zdravotné

problémy. Pediatrom maloletých detí je T. J. vo C. D. E.. Maloleté deti nie sú v dispenzárnej starostlivosti
v žiadnej odbornej ambulancii. Z vyjadrenia starej matky vyplývalo, že maloletým deťom sa snaží
zabezpečovať všestrannú starostlivosť v rámci svojich možností a schopností. Ďalej stará matka uviedla,
že otcovstvo voči maloletým deťom nebolo doposiaľ určené ani uznané. Kolízny opatrovník konštatuje,
že stará matka má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloleté

deti. Vzhľadom na skutočnosť, že má v náhradnej osobnej starostlivosti aj súrodencov maloletých
detí možno sa domnievať, že disponuje dostatočnými schopnosťami v zabezpečovaní starostlivosti o
deti a je predpoklad, že starostlivosť o maloleté deti dokáže zabezpečovať aj do budúcna. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti zverenie maloletých detí, A. a B. A., do náhradnej osobnej starostlivosti je
v najlepšom záujme maloletých detí a to aj s prihliadnutím na zachovanie súrodeneckých vzťahov a

väzieb a v neposlednom rade týmto konaním predísť umiestneniu maloletých detí do zaradenia na výkon
rozhodnutia súdu.

5. Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že na návrhu trvá. Chce sa starať o maloleté deti svojej
dcéry, ktorá je toho času vo výkone trestu, pretože sa stará aj o jej ďalšie dve maloleté deti, ktoré jej

boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Je pravdou, že sa o maloleté deti stará od 03.10.2022,
avšak návrh nepodala skôr, pretože si myslela, že dcéru pustia. Okrem rodinných prídavkov na štyri
maloleté deti a náhradného výživného žiadne iné dávky nepoberá. Má ukončených 8 tried. Naposledy
pracovala v obci v rámci verejnoprospešných prác. Matka maloletých detí poberá invalidný dôchodok,
pretože mala psychické problémy a raz bola hospitalizovaná na psychiatrii v Nových Zámkoch u T. F..

Ak má dcéra povolenú návštevu, navštevuje ju aj s maloletými deťmi. Matka je s deťmi i v telefonickom
kontakte. Manžel navrhovateľky nemá výhrady voči návrhu, avšak s deťmi jej pomáha len málo, pretože
má zdravotné problémy s obličkami a od minulého roku chodí na dialýzu 3-krát do týždňa. Po vykonanom
dokazovaní žiadala návrhu vyhovieť.

6. Vypočutý svedok L. A. uviedol, že s návrhom manželky súhlasí, nemá voči nemu žiadne výhrady.
Poberá invalidný dôchodok vo výške XXX B.. Má zdravotné problémy cukrovku, zle vidí a chodí na
dialýzu. Má ukončené základné vzdelanie a rok sa učil za murára. Maloleté deti manželku poslúchajú.7. Zástupca F. H. D. po vykonanom dokazovaní v záverečnej reči uviedol, že je zrejmé, že v čase
rozhodovaniasúdumatkamaloletýchdetíobjektívnenemôžeposkytovaťmaloletýmdeťomstarostlivosť.
Je v záujme maloletých detí, aby boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky

i s poukazom na súhlasné stanovisko manžela. Výživné navrhol určiť v zmysle § 62 ods. 3 Zákona
o rodine, t. j. v minimálnej výške.

8. Kolízny opatrovník v záverečnej reči uviedol, že vzhľadom na výsledky dokazovania a vyjadrenia
účastníkov navrhuje návrhu navrhovateľky vyhovieť a maloleté deti zveriť do jej náhradnej osobnej

starostlivosti od podania návrhu. V konaní bolo preukázané, že navrhovateľka poskytuje osobnú
starostlivosť maloletým deťom od 03.10.2022, kedy matka maloletých detí bola vzatá do väzby.
V neposlednom rade jej už boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti ďalšie dve maloleté deti
matky, z čoho je možné usudzovať, že disponuje schopnosťami zabezpečovať starostlivosť o maloleté
deti i do budúcna. Vzhľadom na preukázané finančné možnosti matky navrhol matku zaviazať na platení
výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa od podania

návrhu na obe maloleté deti.

9. Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia

dieťaťa.

10. Podľa § 45 odsek 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca

maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.

11. Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

12. Podľa § 45 odsek 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

13. Podľa § 45 odsek 5 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú

ustanovenia § 32 a 33.

14. Podľa § 45 odsek 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,

ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.15. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

16. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov

na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

17. Podľa § 45 odsek 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s

pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

18. Podľa § 46 odsek 2 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti

jednému z manželov so súhlasom druhého manžela.

19. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

20. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

21. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

22. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

23. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd mal. deti zveril do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá sa o mal. deti stará od 03.10.2022, kedy matka
maloletých detí nastúpila na výkon trestu odňatia slobody a koniec trestu má stanovený na 03.06.2029.
Navrhovateľka si návrh na zverenie maloletých detí podala až o rok, t. j. 02.10.2023 s odôvodnením,

že sa domnievala, že matku maloletých detí prepustia. Navrhovateľka je starou matkou maloletých
detí, ktoré s ňou bývajú v spoločnej domácnosti od narodenia. Navrhovateľke sú zverení i súrodenci
maloletých detí. Maloleté deti sa ocitli bez akejkoľvek starostlivosti zo strany rodičov, pretože matka
je vo výkone trestu a otec neuvedený. Navrhovateľka je ich starou matkou zo strany matky, spĺňa
všetky zákonné predpoklady osoby, ktorej môžu byť maloleté deti zverené, pretože je v blízkom

príbuzenskom pomere s deťmi, občanom Slovenskej republiky, vzhľadom na svoj zdravotný stav je
schopná zabezpečovať starostlivosť o deti. Má vyriešenú bytovú otázku a žije v spoločnej domácnosti
s manželom, s ktorým uzavrela manželstvo XX.XX.XXXX. Manžel navrhovateľky súhlasil s tým, aby
maloleté deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti jeho manželky a zdôraznil, že i on má s
deťmi vytvorený blízky citový vzťah. Deti ho rovnako rešpektujú a majú radi. Navrhovateľka spĺňa ďalšie

zákonom stanovené predpoklady pre zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti a to najmä
osobnostné,akoajmorálne.Jejdoterajšíspôsobživotazaručuje,žebudenáhradnúosobnústarostlivosť
vykonávať riadne a v záujme mal. detí tak, ako tomu bolo i doteraz. Deti majú u navrhovateľky
zabezpečené všetky potreby pre ďalší zdravý všestranný vývoj. Z týchto dôvodov súd mal. deti zveril donáhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky a vymedzil rozsah jej práv s tým, že maloleté deti zveril
do osobnej starostlivosti navrhovateľky od podania návrhu.

23.1 Keďže rozhodnutím súdu o zverení mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti nezaniká
vyživovacia povinnosť rodičov voči ich mal. deťom, súd určil matke vyživovaciu povinnosť voči mal.
deťom. Pri rozhodovaní o rozsahu vyživovacej povinnosti matky súd prihliadal na odôvodnené potreby
mal. detí, ktoré pozostávajú z nevyhnutných nákladov na stravu, ošatenie a hygienické potreby. Súd
uložil matke povinnosť prispievať na výživu mal. detí sumou minimálneho výživného, t. j. vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa, vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca na účet G. H., I. J. K. L. D. M. od 02.10.2023. Matka maloletých detí je vo
výkone trestu, nie je zaradená do pracovného pomeru a poberá invalidný dôchodok vo výške XXX,XX B.,
z ktorého sú vykonávané zrážky vo výške XXX.XX B.. Matka maloletých detí má vyživovaciu povinnosť
voči štyrom maloletým deťom. Súd mal za to, že v čase rozhodovania súdu nie je v možnostiach matky
prispievať na výživu mal. detí vyššou sumou. Matka je povinná výživné poukazovať G. H., I. J. K. L. D. M.

podľa § 45 od. 8 Zákona o rodine. V zmysle Zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime je výživné na
nezaopatrené dieťa od 01.07.2023 vo výške XXX,XX B. a 30% z tejto sumy predstavuje sumu XX,XX B..

23.2 Zročné výživné na každé maloleté dieťa vo výške XX,XX B. pozostáva zo sumy XX,XX B., t. j. 29 dní
za mesiac október 2023 a zo sumy XX,XX B. za mesiac november 2023. Súd povolil matke maloletých

detí zročné výživné za obdobie od 02.10.2023 do 30.11.2023 splácať v splátkach po XX B. mesačne
podľa § 232 CSP, pretože mal za to, že výška splátok je primeraná výške zročného výživného.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).