Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121203180
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4121203180.12

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, C., zast. JUDr. Peter Havlík
advokátska kancelária s.r.o., Damborského 13, Nitra, IČO: 50 361 864, proti žalovanému: B. E. C.,
nar. X.XX.XXXX, F. XX, G., zast. Erben & Erben, advokátska kancelária, s.r.o., Mostová 2, Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 724 111, o určenie vlastníckeho práva, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 10.3.2021 domáhal určenia, vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti.

Dňa 16.1.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody vrátane trov konania a žiadal konanie
zastaviť.

Podaním zo dňa 17.1.2024 doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby žalovaný.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu po otvorení
pojednávania, súd s akcentom na súhlas žalovaného akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia dohody
predmetom ktorej boli aj trovy konania. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je potrebné

zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby.
Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiskaa neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má zato, že ani jedna zo strán
nezavinila zastavenie konania, keď tie sa mimosúdne dohodli aj na trovách konania tak, že žiadna zo
strán konanie nemá na ne nárok, a preto rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konanie

nepriznal.

Poučenie:

- 2 -

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.