Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-49C/95/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522207438
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1522207438.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, právne zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanej: P. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
W. - T. A. Q., o zaplatenie 703,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.11.2022 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 703,20 Eur spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.

2. Súd vyzval žalobcu dňa 28.11.2023 v zmysle § 138 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), aby žalobu zobral späť, nakoľko podľa predbežného právneho posúdenia súdu je
žaloba zjavne nedôvodná.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť,

žiadal konanie zastaviť a žalovanej nepriznať nárok na náhradu trov konania. Dôvod späťvzatia žaloby
žalobca vo svojom podaní neuviedol.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.Nakoľkožalobcazobral žalobuvočižalovanejspäťvcelomrozsahupredtýmnežsazačalopredbežné
prejednaniesporualebopojednávanieazároveňspôsobusporiadaniavzťahumedzistranaminevyplýva
z osobitného predpisu, súhlas žalovanej k zastaveniu konania zákon nevyžaduje. Vzhľadom na
uvedené, súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom a princíp hospodárnosti konanie podľa

§ 145 ods. 1 CSP zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej
zodpovednostizazavinenie,ktoráznamená,žetrovykonaniajepovinnánahradiťtázostránsporu,ktorá
zavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie
dochádzakzastaveniukonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby.Samotnázásadaprocesnejzodpovednosti
za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie

môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

11. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže v
predmetnom konaní žalobca vzal svoju žalobu späť voči žalovanej bez uvedenia dôvodu, z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania, nárok na náhradu trov by patril úspešnej žalovanej. Žalovanej však

žiadne trovy konania nevznikli, súd preto v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4
ods. 2 CSP) rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti II. tohto rozhodnutia. Súd zároveň prihliadol
aj na hospodárnosť konania, keďže na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti
tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko žalovanej trovy
nevznikli, nebolo by jej možné titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.

12. Ovrátení súdneho poplatku za podanie žaloby rozhodne na základe § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vyšší súdny úradník samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody v zmysle § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.