Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010060
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 12.01.2024 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C., trvale bytom A. D. XXX, A. C.,

j e v i n n ý ,ž e

napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ Považská Bystrica, Okresného dopravného
inšpektorátu Považská Bystrica č. ORPZ-PB-ODI2-32/2023-SK zo dňa 04.04.2023, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.04.2023 bol postihnutý za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky a okrem iného mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov
od právoplatnosti tohto rozhodnutia,

dňa 10.01.2024 v čase pred 23.40 h riadil osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo, ev. čísla: A.

majiteľa C. E. po ceste II/517 v Považskej Bystrici, v smere jazdy od centra mesta na obec Prečín
a následne odbočil na parkovisko pri bytom dome č. XXXX F. G. G. H. A. C., kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Pov. Bystrica,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti.

T ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2 Trestného zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona peňažný
trest vo výške 1.000,- € (jedentisíc Eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd
vTrenčíneústnedozápisnicealebopísomne.Akprotitrestnémurozkazubudevuvedenejlehotepodaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada

škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.