Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Klukoš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/99/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011915
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011915.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
C. K., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. XXX, XXX XX B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 10.12.2023 v čase o 16:35 h v obci Lúčky, okres Ružomberok, po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo značky Ford Fusion, evidenčného čísla RK
XXXCH, striebornej farby, tak, že z dvora svojho rodinného domu č. XXX na ul. P. vycúval s uvedeným
vozidlom na hlavnú cestu číslo W./XXXX, kde bol spozorovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Liptovská Teplá, ako na vozovke vykonával zmätočné manévre pri nekoordinovanej jazde, následne bol
preto touto hliadkou PZ predpísaným spôsobom za použitia zvukovo svetelného výstražného znamenia
zastavený a kontrolovaný, po zastavení a riadnom poučení bol podrobený dychovej skúške do prístroja
AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409751 s platným overením, ktorá bola v čase o 16:39 h dňa
10.12.2023spozitívnymvýsledkom0,85mg/letanoluvdychuanáslednebolvčaseo17:11hpodrobený
opakovanej dychovej skúške s výsledkom 0,94mg/l etanolu v dychu,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, podľa § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace, výkon ktorého mu súd podľa §
49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu
určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.