Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010332
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223010332.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného A.

B. pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 9.1.2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. A. C. D. XX, na slobode

je vinný, že

dňa 3. februára 2023 v čase okolo 12.00 hod. v meste B. – časť C. E. na hlavnej ceste odcudzil spoločne
s už odsúdeným F. G. tam odstavený pojazdný vzduchový kompresor, zn. COMPAIR DLT 0206 A/C
3OZC30 žltej farby EČ: B. a to tým spôsobom, že ho zavesili na nákladné vozidlo zn. MAN EČ: B.
a následne ho odtiahli a odstavili na adrese C. A. C. D. XX, čím spôsobili spoločnosti UNITEL s.r.o. B.,
IČO: 31 435 360, so sídlom Kolárovo – Částa č. XXX škodu vo výške 15.180,- Eur s DPH,

teda

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil činom väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a podľa § 56
odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 600,- (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.