Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/136/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202470
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723202470.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok,
dieťa rodičov: C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. X, E., a D. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom D.
XX, B., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa otec zaväzuje prispievať na maloletého A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX z doterajšej sumy 130 eur mesačne na sumu 180 eur mesačne, počnúc dňom
05.10.2023, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

II. Zročné výživné na maloletého A. za obdobie od 05.10.2023 do 30.11.2023 v sume 93,54 eur je otec
povinný uhradiť jednorázovo do 15-tich dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku k rukám matky.

III.TýmtorozsudkomsamenírozsudokOkresnéhosúduPezinok,č.k.9P70/2012-31zodňa24.10.2012
v časti výšky výživného na maloletého A..

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 05.10.2023 žiadala matka o schválenie rodičovskej dohody vo veci
zvýšenia výživného na maloletého z dôvodu, že od posledného rozhodnutia o výživnom sa výdavky
na maloletého zvýšili.

2. Na pojednávaní dňa 12.12.2023 rodičia žiadali rodičovskú dohodu schváliť. Opatrovník navrhol
rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme maloletého.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov; oboznámil sa s listinnými dôkazmi: rodným listom
maloletého, rozsudkom Okresného súdu Pezinok, č.k. 9P 70/2012-31 zo dňa 24.10.2012, rozpisom
mesačných výdavkov, potvrdením o príjme matky, potvrdením o príjme otca, ako i ďalším obsahom
spisu a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

4. Maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu rodičov. Výkon rodičovských práv a povinností bol
upravený rozsudkom Okresného súdu Pezinok, č.k. 11P/78/2011- 67 zo dňa 06.06.2011, ktorým bol

maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého
sumou 100,- eur. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok, č.k. 9P 70/2012-31 zo dňa 24.10.2012 bola
schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej súd zvýšil výživné na sumu 130,- eur. V čase tejto úpravy
výživného bol maloletý vo veku 2 a pol roka.5. Maloletý je v súčasnosti vo veku 14 rokov, je žiakom 8. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je
zdravý. Maloletý hráva futbal a hádzanú. Mesačné výdavky na maloletého sú 873,- eur.

6. Matka je slobodná, má ďalšiu vyživovaciu povinnosti k maloletému G. E., narodenému XX.XX.XXXX.
Matka je zamestnaná ako zapisovateľka, jej čistým mesačný príjem je 988,- eur. Matka s maloletými
deťmi a partnerom bývajú v rodinnom dome, vo vlastníctve jej partnera, všetky výdavky na bývanie
znáša jej partner.

7. Otec je slobodný, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej H. D., narodenej XX.XX.XXXX, na jej
výživu prispieva sumou 100,- eur mesačne. Otec je zamestnaný ako predajca elektronických cigariet,
jeho príjem je 1.000,- eur, tiež si privyrába ako stavebný robotník s mesačným príjmom 230,- eur. Otec
býva v trojizbovom byte v jeho vlastníctve, mesačné výdavky na bývanie sú 200,- eur, mesačná splátka
hypotéky 340,- eur. V byte býva a jeho bývalá partnerka.

8. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami

a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie

o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške

30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

13.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

14. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

16. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

17. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky § 62 a § 75 Zákona o rodine, preto
súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

18. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto

rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.