Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 22Ps/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923203312
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923203312.2

Uznesenie

2 22Ps/4/2023

Okresný súd Rimavská Sobota, v právnej veci opatrovankyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom FEMINA
DSS Veľký Blh, SNP 419, 980 22 Veľký Blh, zast. opatrovníkom FEMINA DSS Veľký Blh, SNP č. 419,
VeľkýBlh,zaúčastiobceVeľkýBlh,Družstevnáč.354,VeľkýBlh,IČO:00319198,onávrhunavrhovateľa

FEMINA DSS Veľký Blh, SNP č. 419, Veľký Blh, na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

2 22Ps/4/2023

I. FEMINA Domov sociálnych služieb Veľký Blh, so sídlom SNP 419, 980 22 Veľký Blh, IČO: 00 648

108 sa odvoláva z funkcie opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D. E., do
ktorej bol ustanovený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 25.05.2010, sp. zn.: č. k.
7P/31/2010-9.

II. Za opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX sa ustanovuje obec Veľký Blh so sídlom Družstevná 354,

980 22 Veľký Blh, IČO: 00 319 198.

III.ObecVeľkýBlhjeoprávnenáapovinnáA.B.zastupovaťpriprávnychúkonoch,vspôsobilostinaktoré
bola obmedzená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 20.11.2000, č.k. P/176/2000-19.

IV. Obec Veľký Blh je povinná každých 6 mesiacov počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia podávať

správy súdu o opatrovankyni a jej majetku.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 22Ps/4/2023

Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 písm. a/ Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Podľa § 234 ods. 2 Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti uzneseniu odvolanie, uznesenie bolo
vyhotovené v skrátenej forme, bez odôvodnenia (§ 221 CSP).

Poučenie:

2 22Ps/4/2023

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia.Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota. Odvolanie podávané
poštou, je vhodné adresovať nasledovne: Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP
539/1, 050 01 Revúca (§ 357 v spojení s § 362 ods. 1 a v spojení s § 125 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
.
Po vyhlásení uznesenia, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci
účastníci prítomní na pojednávaní formou videokonferencie cez platformu ZOOM vzdali práva podať
proti uzneseniu odvolanie. Tí z účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie toto právo nemajú.