Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Calko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010012
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010012.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 8. januára 2024 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., C. D., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., E. XXXX/XXX,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 05.01.2024 v čase okolo 19:50 hod. z predajnej plochy OD Tesco, nachádzajúcej sa na ulici
Štefánikovejčíslo3957vBardejove,odcudzilzregálusalkoholom1ksfľašealkoholuznačkyAmundsen
vodka o objeme 0,7 l a to takým spôsobom, že si ju vložil pod bundu a s týmto tovarom následne
prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s.,
so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava-mestská časť Ružinov, prevádzka Štefánikova číslo
3957, 085 01 Bardejov, IČO: 31321828, celkovú škodu vo výške 11,99 eur a tohto skutku sa dopustil
aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch spáchaný formou
krádeže dňa 25.03.2023, za ktorý mu bola dňa XX.XX.XXXX rozhodnutím Okresného úradu D. F. G./
XXXXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uložená pokuta vo výške 50 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.