Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010407
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010407.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 30. novembra 2023,

podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku,vspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,vydávatento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom A. XX,
okr. Vranov nad Topľou,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

obvinený dňa 27. 08. 2023, v čase o 00:55 hod., viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes - Benz
A170, bielej farby, ev. č. C. XXX F., po štátnej ceste 1/18, v smere k obci C. G., okr. Vranov nad Topľou,
kde po prejazde miernej pravotočivej zákruty, cca 60 metrov za odbočkou na obec H., sa dostatočne
nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom čoho zišiel vozidlom

v smere svojej jazdy doprava na trávnatý porast mimo cesty, kde prednou časťou vozidla narazil do
zvodidiel, ktoré poškodil, po príchode hliadky OO PZ Hanušovce nad Topľou na miesto nehody bol vodič
A. B. zákonným spôsobom poučený a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na požitie alkoholu
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, ev. č. A409089, čomu porozumel a dňa 27. 08. 2023 v čase o 01:14
hod. bol podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,95 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, opakovanou dychovou skúškou bola nameraná v čase o 01:31 hod. hodnota 1,10 mg etanolu
na liter vydychovaného vzduchu a ďalšou dychovou skúškou mu bola v čase o 01:49 hod. nameraná
hodnota 1,20 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom poškodením vozidla Mercedes - Benz

A170, bielej farby, ev. č:. C. XXX F., vznikla pri dopravnej nehode pre majiteľa vozidla A. B., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom A. I. XX, okr. Vranov nad Topľou, škoda vo výške cca 300,00 EUR a poškodením
kovového zvodidla popri ceste vznikla pre Slovenskú správu ciest IVSC Košice, detašované pracovisko
Vranov nad Topľou, škoda vo výške 6.674,76 EUR,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pričom svojím
konaním spôsobil z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona,Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, v nadväznosti na ustanovenie § 51 ods. 3 písm. b) Trestného
zákona, obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidla všetkých druhov po dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená Slovenská správa ciest IVSC Košice, Kasárenské

námestie č. 4, 040 01 Košice, detašované pracovisko Vranov nad Topľou, Čemernianska 1031, 093 01
Vranov nad Topľou, IČO: 00 33 28, s jej nárokom na náhradu spôsobenej škody o d k a z u j e na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).