Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 29Cb/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122208184
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7122208184.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdKošicesudcomJUDr.LadislavomGáboromvsporežalobcu:RozhlasatelevíziaSlovenska,

Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: B&B, advokátska kancelária
s.r.o., Rázusova 1, 040 01 Košice-Juh, IČO: 47 254 106, o zaplatenie 386,40 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 236,72 eur a sumu 1,50 eur, do 15 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

IV. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 353,40 eur z
titulu nezaplatenia úhrady za služby verejnosti, 33,00 eur z titulu pokuty a 1,50 eur z titulu poštovného.

2. Za konania po vydaní platobného rozkazu, pred pojednávaním vzal žalobca späť žalobu a to sčasti

a trval na podanej žalobe čo do nároku na zaplatenie sumy 203,72 eur z titulu nezaplatenia úhrady za
služby verejnosti 33,00 eur z titulu pokuty a 1,50 eur z titulu poštovného a konanie v prevyšujúcej časti
navrhol zastaviť z dôvodu vznesenia námietky premlčania zo strany žalovaného.

3. Žalovaný B&B, advokátska kancelária s.r.o., IČO: 47 254 106 sa nedostavil na pojednávanie vo veci
dňa 12.1.2024, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Podľa doručenky u adresáta, t.j. žalovaného B&B, advokátska kancelária s.r.o., IČO: 47 254 106
doručenie je riadne preukázané zo dňa 12.10.2023.

5. Podľaust.§32ods.5zák.č.305/2013Z.z.oelektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnej
moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov,
elektronická úradná správa vrátane všetkých elektronických dokumentov sa považuje za doručenú, ak

je adresátom
a) orgán verejnej moci, uložením elektronickej úradnej správy,
b) iná osoba ako orgán verejnej moci, a ak sa1. doručuje sa do vlastných rúk, momentom uvedeným na elektronickej doručenke alebo márnym
uplynutím úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvedel,

2. nedoručuje sa do vlastných rúk, v deň bezprostredne nasledujúci po uložení elektronickej úradnej
správy.

6. Je potrebné uviesť, že aj Uznesenie s poučeniami zo dňa 28.9.2022 (čl.28 spis) bol doručený
žalovanému dňa 22.11.2022 podľa doručenky (čl.34 spis).

7. Žalovaný B&B, advokátska kancelária s.r.o., IČO: 47 254 106 neospravedlnil svoju neprítomnosť
včas a vážnymi okolnosťami.

8. Žalobca Rozhlas a televízia Slovensko v podaní zo dňa 30.11.2023 okrem iného uviedol, že v prípade
akbudúsplnenépodmienky,navrhujekonajúcemusúdu,abyvovecirozhodolrozsudkomprezmeškanie

podľa § 274 CSP.

9. Podľa ust. § 274 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP, na pojednávaní
rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

10. Podľa ust. § 2 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska v znení neskorších predpisov - stav k 30.6.2023, účelom úhrady je
finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania
poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

11. Podľa ust. § 3 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska v znení neskorších predpisov - stav k 30.6.2023, platiteľ úhrady (ďalej len
"platiteľ") je
a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v
domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v

rodinnom dome,

b) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň
troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

12. Podľa ust. § 4 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
atelevíziouSlovenskavzneníneskoršíchpredpisov-stavk30.6.2023,vyberateľomúhradyapríjemcom
úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

13. Podľa ust. § 6 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska v znení neskorších predpisov - stav k 30.6.2023, platiteľ podľa § 3 písm. b) platí
úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac
a) 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov.

14. Podľa ust. § 10 ods. 4 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska v znení neskorších predpisov - stav k 30.6.2023, ak platiteľ podľa § 3 písm. b)
nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je
povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 3 písm. a).

15. Pre úplnosť je potrebné uviesť, že žalobcom tvrdený skutkový stav súd považoval za nesporný aj
vzhľadom na predložené listinné dôkazy.16. Podľa ust. § 275 zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

17. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného a vyhovel žalobe v celom rozsahu a žalovanému uložil zaplatiť
žalobcovi sumu 236,72 eur a sumu 1,50 eur.

18. Konanie v prevyšujúcej časti bolo zastavené podľa ust. § 145 ods. 2 CSP, pretože žalobca vzal za

konania späť žalobu a to sčasti a konanie v prevyšujúcej časti navrhol zastaviť.

19. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

20. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote

do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356b) CSP), do 15 dní od jeho doručenia,

na Mestský súd Košice (ust. § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(ust. § 365 ods. 1 CSP).