Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/80/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422204024
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1422204024.1

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou, v právnej veci žalobcov: 1. Ing. M. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. B. XX, C., 2. Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XB, proti žalovanej: H. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., o zaplatenie 1.500 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade sumu 1.500 eur s úrokom z omeškania 8,5 %
ročne zo sumy 1.500 eur od 19.08.2020 do 31.08.2022 a zmluvnú pokutu 5 % za každý deň omeškania

zo sumy 60 eur od 19.08.2020 do 31.08.2022, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 29.11.2022 domáhali zaviazať
žalovanú na zaplatenie sumy 1.500 eur s úrokom z omeškania 8,5% ročne zo sumy 1.500 eur
od 19.08.2020 do 31.08.2022 a zmluvnej pokuty 5% za každý deň omeškania zo sumy 60 eur od
19.08.2020 do 31.08.2022 titulom dlžného nájomného za užívanie nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v

katastrálnom území C. - F., parc. č. XXXX, jej dolná časť o výmere 230 m2.
2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. V konaní zostala nečinná.

3. Súd nariadil pojednávanie vo veci na deň 27.11.2023. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila,
doručenie predvolanie mala riadne vykázané.

4. Žalobca v 1. rade na pojednávaní navrhol, aby súd po preskúmaní a v prípade zistenia splnenia
zákonných podmienok vo veci rozhodol podľa § 274 C.s.p. rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie v plnom rozsahu.

5. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka/sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,

hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, a b/ ak žalovaný neospravedlnil
svoju neprítomnosť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaná sa nedostavila na pojednávanie konané dňa 27.11.2023, hoci naň
bola riadne a včas predvolaná a v predvolaní na pojednávanie bola poučená o následku nedostavenia

sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 274 písm. a/ C.s.p.), neospravedlnila svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami a žalobcovia navrhli, aby súd podľa § 274 C.s.p. rozhodol
vo veci rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, súd návrhu žalobcov rozhodnúť o predmete
sporu rozsudkom pre zmeškanie žalovaného vyhovel, keď boli splnené zákonné podmienky pre takýto
postup súdu.

7. Vzhľadom k tomu, že súd na pojednávaní konanom dňa 27.11.2023 opomenul rozhodnúť o trovách
konania, rozhodne o nich dopĺňacím rozsudkom.Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b/ C.s.p.).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§ 277 ods. 2 C.s.p).

Návrh podľa odseku 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel,

o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.