Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Pu/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823202507
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823202507.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci umiestnenej V. L., W.. XX.XX.XXXX, M. F. X. XXXX/XX, C., t.
č. v Psychiatrickej liečebni Samuela Bluma v Plešivci, so sídlom Gemerská 233, Plešivec, zastúpenej
procesným opatrovníkom R.. K.. U. Č., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Rožňava, za účasti
Psychiatrickej liečebni Samuela Bluma v Plešivci, so sídlom Gemerská 233, Plešivec, v konaní o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej V. L., W.. XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Psychiatrickej
liečebne Samuela Bluma v Plešivci, so sídlom Gemerská 233, Plešivec, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zdravotnícke zariadenie dňa 16.11.2023 oznámilo tunajšiemu súdu nedobrovoľný vstup. Umiestnená
bola dňa 16.11.2023 prijatá v zdravotníckom zariadení a z dôvodu závažnosti zdravotného stavu nebola
schopná vyjadriť súhlas s hospitalizáciou.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 20.11.2023, č.k.: 12Pu/27/2023 - 7, začal z úradnej povinnosti konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň uznesením zo
dňa20.11.2023,č.k.:12Pu/27/2023-8,ustanovilumiestnenejprocesnéhoopatrovníkavosobevyššieho
súdneho úradníka Okresného súdu Rožňava.

3. Súd vykonal výsluch umiestnenej dňa 20.11.2023 v priestoroch Psychiatrickej liečebne Samuela
Bluma v Plešivci, so sídlom Gemerská 233, Plešivec, a oboznámil sa s názorom ošetrujúceho
lekára. Umiestnenej bolo krátkou cestou doručované uznesenie o začatí konania a uznesenie
o ustanovení procesnej opatrovníčky, ktoré umiestnená neprevzala. Počas vzhliadnutia súdom,
umiestnená nereagovala na vonkajšie podnety, imobilná z dôvodu prekonania cievnej mozgovej príhody,
pretrváva porucha vedomia, nenavodí ani očný kontakt. Stav vyžaduje 24 hodinovú opatrovateľskú

starostlivosť.

4. Z názoru ošetrujúceho lekára vyplýva nasledovné: Pacientka so syndrómom závislosti na alkohole.
Pacientka preložená na ODCH v Rožňave z neurologického oddelenia, kde bola hospitalizovaná pre
poruchu vedomia po cievnej mozgovej príhode. Počas hospitalizácie poskytovaná komplexná liečba.
Pretrvávala porucha vedomia kvantitatívna a stav sa komplikoval epileptickým záchvatom, ktorý súvisel

so základnou psychiatrickou poruchou (závislosť na alkohole v rámci odvykacieho stavu). Po dohode
bola pacientka preložená do zariadenia z ODCH s kvantitatívnou poruchou vedomia na doliečenie pre
organickú poruchu osobnosti. Stav pre abstinenčný syndróm a syndróm závislosti na alkohole. V októbri
prekonala ťažkú cievnu mozgovú príhodu s následkami ako imobilita, porucha stravovania, porucha
vedomiakvantitatívna.Ostavepriprijatíbolaoboznámenápríbuzná,ktorápotvrdila,žebolainformovaná
lekárkou neurologického oddelenia o prognóze ochorenia a súhlasila s hospitalizáciou v zariadení.5. Podľa ust. § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho

informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

6. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

7. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

8. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

9. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

10. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

11. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

12. Súd po vykonanom dokazovaní, v súlade s ust. § 261 CMP, má za preukázané, že stav umiestnenej
si vyžaduje prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jej súhlasu. Umiestnená bola do zariadenia
prijatá prekladom z oddelenia dlhodobo chorých v Rožňave z neurologického oddelenia, kde bola
hospitalizovaná pre poruchu vedomia po cievnej mozgovej príhode. Do zariadenia bola prijatá pre
pokračovanie v liečbe pre primárne ochorenie - organická porucha osobnosti vyvolaná abstinenčným

syndrómom a syndrómom závislosti na alkohole. V októbri prekonala ťažkú cievnu mozgovú príhodu,
ktoré mali za následok imobilitu, poruchu stravovania, poruchu vedomia. Umiestnená ani počas
vzhliadnutia nevnímala okolitý svet, nenavodila očný kontakt, vyžaduje celodennú ošetrovateľskú
starostlivosť. Ponechanie umiestnenej v ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne indikované za
účelom liečenia umiestnenej. Z uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, že prevzatie umiestnenej do

zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).