Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323201734
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4323201734.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. A. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXXX/XX, XXX
XX E., zast.: JUDr. Michaela Kyprusová, advokátka, IČO: 54 348 129, so sídlom Gercenova 29, 851 05
Bratislava, proti žalovanému: F. G. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., o
určenie, že nehnuteľnosti patria do BSM, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 42,80 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou na súd dňa 17.05.2023, zmenenou právoplatným uznesením dňa
19.10.2023 domáhala určenia, že sporné nehnuteľnosti ako aj finančné prostriedky na účtoch patria
do bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len "BSM") jej a žalovaného z dôvodu, že boli
nadobudnuté počas trvania manželstva zo spoločných prostriedkov manželov.

Dňa 18.12.2023 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým vzala žalobu v plnom rozsahu späť
z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody ohľadne vyporiadanie BSM
a žiadala konanie zastaviť. Spolu so späťvzatím žaloby doručila súdu aj súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu pred
začatím predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súhlas žalovaného nie je
potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
na zastavení konania. Žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia dohody

o vyporiadanie BSM, čím zanikol predmet sporu. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania
je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním
žaloby. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného
hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má zato, že ani jedna zo
strán nezavinila zastavenie konania, keď tie sa mimosúdne dohodli na vyporiadaní masy BSM, a preto

rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konanie nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o SP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o SP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd rozhodol v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona o vrátení súdneho poplatku žalobkyni zo žaloby. Súdny poplatok sa vráti
žalobkyni krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 42,80 eura (49,50 - 6,7) po právoplatnosti tohto uznesenia

prostredníctvom príslušného orgánu, a to v súlade s § 11 ods. 6 zákona o SP.

Poučenie:

- 2 -

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.