Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010557
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010557.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 28.11.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. G. XXX, prechodne bytom C., H. G. XX,

je v i n n ý , ž e

v čase o 16.30 hod dňa 28.12.2022 v obci I. C. J. C. K. B. G. X, preskočil plot tu sa nachádzajúceho
rodinného domu, kde na dvore stála poškodená E. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom B. G. X, I. C. J.,
prechodne bytom B. G. X, I. C. J. - bez prihlásenia, ku ktorej pristúpil chytil ju za vlasy a chcel aby s ním
išla, čo odmietla a žiadala ho aby odišiel, na čo ju kopol do brucha, pričom sa jej opakovane vyhrážal,
že ju zbije tak, že potratí dieťa, ktoré spolu čakajú a že ju zabije, následne ju chytil za sveter a začal ju
ťahať do vnútra do domu, pričom ju odtiahol do kuchyne, kde v tom čase bola matka poškodenej L. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. G. X, I. C. J., prechodne bytom B. G. X, I. C. J. a sestra poškodenej M. F.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom B. G. X, I. C. J., prechodne bytom B. G. X, I. C. J., ktoré začali na páchateľa
kričať, aby poškodenú pustil a aby odišiel z domu, na to poškodenú sotil na sedačku a ako vbehol do
izby otec poškodenej, poškodený N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. G. X, I. C. J., ktorý páchateľa žiadal,
aby odišiel preč, tohto páchateľ sotil do chladničky, pričom sa mu vyhrážal, že ho zabije, následne sa
poškodená s poškodeným snažili vytlačiť páchateľa von z domu, čo sa im aj podarilo, rýchlo za ním
zavreli dvere, ktoré držali, aby sa páchateľ znovu nedostal do vnútra, pričom tento sa snažil dostať
späť do domu tlačením dverí rukami a kopaním, pričom sa mu podarilo dvere pootvoriť a schmatnúť
poškodenú za vlasy, ktorú vytiahol von z domu a žiadal od nej, aby s ním odišla a keď toto odmietla,

páchateľ zobral z dvora kameň a hodil ho do okna rodinného domu, čím rozbil vonkajšiu sklenú výplň,
následne poškodenú zodvihol pod pazuchy, otvoril si bránu a vyšiel s poškodenou von, pričom ako
poškodená uvidela služobné vozidlo polície rozbehla sa mu naproti a uviedla hliadke čo sa stalo, čím
páchateľ svojim konaním u poškodených vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie, pričom skutkom
nedošlo k ich ujme na zdraví.

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a spáchal čin na chránenej osobe (tehotnej žene a blízkej osobe),

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona ako ani priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného

zákona) na trest odňatia slobody 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 5 Trestného zákona a podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantné.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.