Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/23/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123242376

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:6123242376.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5 28Cb/23/2023

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Kublovou v právnej veci žalobcu: Intrum
Slovakia, s.r.o. so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154,
právne zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés so sídlom kancelárie Mýtna 48, 811 07 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 077 469, proti žalovanému: A. B., nar. dňa 10.06.1982, trvalý pobyt
C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie sumy 213,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

4 28Cb/23/2023

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 213,- EUR s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
- zo sumy 22,- eur odo dňa 21.03.2020 do zaplatenia
- zo sumy 28,- eur odo dňa 23.04.2020 do zaplatenia
- zo sumy 12,- eur odo dňa 22.05.2020 do zaplatenia
-zosumy151,-eurododňa23.06.2020dozaplatenia,všetkodotrochdníodprávoplatnostirozhodnutia.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, o ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

2 28Cb/23/2023

1. V rámci upomínacieho konania sa návrhom na vydanie platobného rozkazu podanom na Okresnom
súde Banská Bystrica žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým súd zaviaže žalovaného
zaplatiť mu sumu 213,- Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica Platobným rozkazom č. k. 40Up/279/2023-52 zo dňa 07.03.2023
zaviazal žalovaného na zaplatenie.

3. Platobný rozkaz č. k. 40Up/279/2023-52 nenadobudol právoplatnosť, nakoľko nebol doručený
žalovanému do vlastných rúk.4. Dňa 20.04.2023 právny zástupca žalobcu navrhol pokračovanie v konaní voči žalovanému na
príslušnom súde na prejednanie podľa CSP.V dôsledku návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní bola
vec prevedená na Okresný súd Nitra (ďalej ako „súd“) dňa 20.04.2023.

5. Dňa 26.04.2023 vykonal súd šetrenia pobytu žalovaného. Z vykonaného šetrenia mal súd za
preukázané, že žalovaný sa na adrese trvalého pobytu zdržiaval zriedka a pravidelne sa zdržiaval na
adrese: A. XX, XXX XX D..

6. OS Nitra Uznesením č. k. 28Cb/23/2023-90 zo dňa 30.05.2023 vyzval žalovaného, aby sa v lehote
20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k žalobe. Výzva bola žalovanému doručovaná na
adresu A. XX, XXX XX D.. Žalovaný si zásielku v odbernej lehote nevyzdvihol. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril a neuviedol žiadne rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, nepoprel skutkové tvrdenia
uvedené žalobcom.

7.Podľa§116ods.2CSP,aksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

8. Súd dňa 11.10.2023 zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke súdu.

9. Podľa § 219 ods. 1 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom
uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

10. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

11. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu od 10.10.2023 do 28.11.2023 v zmysle ustanovenia § 219 ods. 3 CSP.

12. Podľa § 177 ods. 2 CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak

a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

13. Podľa §215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

14. Podľa §150 ods. 1 CSP, strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce
skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.

15. Podľa §150 ods. 2 CSP, na zistenie podstatných a rozhodujúcich skutočností môže súd strany
požiadať o ďalšie skutkové tvrdenia.

16. Podľa §151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

17. Právna úprava v ustanovení § 150 CSP zakotvuje tzv. povinnosť tvrdenia, teda procesnú povinnosť,
ktorej nesplnenie je sankcionované procesnými prostriedkami, predovšetkým vo forme rýchlej straty
sporu. Strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia
týkajúce sa sporu. Táto povinnosť tvrdenia sa vzťahuje na skutkové okolnosti súvisiace s procesným

útokom alebo procesnou obranou strany sporu a je koncepčným predpokladom tzv. sudcovskej
koncentrácie civilného sporového konania (§ 153 CSP). Porušenie povinnosti tvrdenia sa považuje
za procesnú pasivitu strany sporu, ktorá má za následok procesnú sankciu vo forme buď nespornosti
nepopretých skutkových tvrdení protistrany (§ 151 ods.1 CSP), alebo neúčinnosti nekvalifikovanéhopopretia skutkového tvrdenia protistrany (§ 151 ods. 2 CSP). Ak súd považuje skutkové tvrdenia strany
podľa § 151 CSP za nesporné, nevykonáva o nich dokazovanie.

18. V danej veci išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, žalovaný sa k žalobe v súdom
stanovenej lehote a v zmysle § 167 ods. 2 CSP nevyjadril, neuviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, nepripojil listiny, ani neoznačil dôkazy, považoval súd skutkové tvrdenia žalobcu za nesporné.

19. Hodnota sporu bola vo výške 213,- EUR, ktorá bola bez príslušenstva nižšia ako 2000,- EUR, čo

bolo ďalším kritériom postupu súdu v zmysle § 177 ods. 2 písm. a) CSP.

20. Súd mal za nesporné, že medzi žalobcom (resp. právnym predchodcom žalobcu – O2 Slovakia,
s.r.o, IČO: 35 848 863, ďalej ako „právny predchodca žalobcu“) a žalovaným ako fyzickou osobou
– podnikateľom, bola dňa 14.02.2019 uzatvorená Zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa
ustanovenia § 44 Zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách. Právny predchodca žalobcu

poskytol a sprístupnil verejné elektronické komunikačné služby žalovanému riadne a včas. Za cenu
dodaných verejných služieb v zmysle zmluvného dojedania vystavil a doručil žalovanému uplatnené
faktúry: faktúru č. 1480397059 s dátumom splatnosti dňa 20.03.2020 na sumu 22,- Eur, faktúru č.
1510383594 s dátumom splatnosti dňa 22.04.2020 na sumu 28,- Eur a faktúru č. 1480445859 s
dátumom splatnosti dňa 21.05.2020 na sumu 12,- Eur. Z dôvodu omeškania s platením dojednaných

splátok kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia vyzval právny predchodca žalobcu žalovaného
na predčasné zaplatenie všetkých zostávajúcich splátok kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia
faktúrou č. 1350396807 v sume 151,- Eur v súlade s čl. 9, bod 6 písm. a) Kúpnej zmluvy č.
2390254412 zo dňa 14.02.2019. Žalovaný ani po výzve právneho zástupcu žalobcu na zaplatenie
dlžnej sumy pohľadávku žalobcu nezaplatil. Žalobca si v tomto konaní uplatnil voči žalovanému nárok

titulom nezaplatenej ceny za riadne a včas poskytnuté verejné služby a nezaplatenú kúpnu cenu
telekomunikačného zariadenia, spolu vo výške 213.00 Eur s príslušenstvom.

21. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo žaloby postúpenej na tunajší súd dňa 20.04.2023 a nakoľko mal
splnené všetky kritériá uvedené v ustanovení § 177 ods. 2 písm. a) CSP, žalobe žalobcu v celom rozsahu

vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 213,- EUR s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 22,- eur odo dňa 21.03.2020 do zaplatenia, zo sumy 28,- eur odo dňa 23.04.2020 do
zaplatenia, zo sumy 12,- eur odo dňa 22.05.2020 do zaplatenia, zo sumy 151,- eur odo dňa 23.06.2020
do zaplatenia.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci..

23. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Súd žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu. Žalobca mal plný úspech vo veci, a preto mu súd
priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

25. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2 CSP).

Poučenie:

2 28Cb/23/2023

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súd prvej

inštancie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie.