Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010245
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010245.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovanému ml. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. A. D., trvale bytom E. F. XXX/XX, B. A. D. pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. e) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. novembra 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. A. D., trvale bytom B., E. F. XXX/XX, okr. Vranov nad
Topľou, študent

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.01.2023 v čase okolo 18.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne s mal. F. G.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. E. E., nar. XX.XX.XXXX, v obci Bystré, okr. C. A. D., A. H. E. F., po prelezení
oplotenia rodinného domu č. 400/46, majiteľom ktorého je F. G., nar. XX.XX.XXXX vošiel do dvora
rodinnéhodomu,kdenáslednezapoužitiačastihasákaaklieštínadrôtvypáčilvoblastizámkuvchodové
dvere do domu a rovnakým spôsobom aj dvoje vchodové dvere zadnej časti domu vedúce do kotolne a

práčovne, pričom nič neodcudzil a poškodením troch dverí spôsobil poškodenému F. G. škodu 183,06
eur

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona súd upúšťa od potrestania mladistvého A. B..

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť Kooperatíva poisťovňa, a.s., Vienna

Insurance Group, so sídlom Štefanovičiva 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441 s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na obžalovaného ml. A. B. (ďalej len
„obžalovaný“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránkekvalifikoval ako prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenienakoľkosaobžalovanýajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie
v jeho prospech, obhajca obžalovaného, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 22.11.2023 po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali práva na podanie odvolania a zákonný zástupca obžalovaného urobil takýto úkon
písomne v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
vo Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže
ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré

predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po
vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.