Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulgan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 29T/26/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010680
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010680.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený P. W. É. C. Z. T., nar. XX. XX. XXXX M. M. K., tr. bytom Y. N. M. X, XXX XX B.
Ď., občan SR
u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e
- si v období od 01. 10. 2022 do súčasnej doby v meste M. K. a v obci Y. N. M., ako otec mal. F. W., N..
XX. XX. XXXX, tr. bytom u matky K. K., N.. XX. XX. XXXX, C.. A. M. K. riadne neplní svoju zákonom
stanovenú vyživovaciu povinnosť, ktorej rozsah mu bol na mal. syna F. W. určený rozsudkom Okresného
súdu Veľký Krtíš pod č. k. 14P/107/2022-28 zo dňa 23. 11. 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.
12. 2022, v zmysle ktorého bol maloletý syn zverený do osobnej starostlivosti matky a otec je povinný
prispievať výživným vo výške 100,00 Eur vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom
01. 10. 2022, pričom súdom bolo určené zročné výživné za obdobie od 01. 10. 2022 do 30. 11. 2022 v
sume spolu 200,00 Eur v pravidelných mesačných splátkach po 20,00 Eur, vždy do 25. dňa v mesiaci,
pričom nevyvinul dostatočnú snahu o získanie finančných prostriedkov na úhradu výživného, hoci mu
v tom nebránili žiadne objektívne prekážky, zo zročného výživného uhradil celú dlžnú sumu vo výške
200,00 Eur a v mesiaci september zaplatil sumu vo výške 30,00 Eur, čím od 01. 10. 2022 do dnešného
dňa na zameškanom výživnom na mal. F. W. dlhuje sumu v celkovej výške 1.070,00 Eur,
t e d a
- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať a
zaopatrovať iného,
č í m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. mu u k l a d á povinnosť zaplatiť dlžné výživné vo výške 1.070,00 Eur v
skúšobnej dobe k rukám matky maloletého K. K., N.. XX. XX. XXXX, A. V. X, M. K..Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.