Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Myrtill Vojteková
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/103/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202091
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323202091.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou, v právnej veci
navrhovateľky: Z.. Y. Y., N.. R., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. X. Q. T. XXX, G. Q. D. Y.D. XX, Š. a manžela
navrhovateľky: Z.. X. Y., Q.. XX.XX.XXXX, W.S. U. X. Q. T. XXX, v konaní zastúpený: advokátka JUDr.
Eva Szikorová, so sídlom Hollého 1854/9, Šaľa, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu práv
a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom Y.: T., Q.. XX.XX.XXXX G.
Y., Q.. XX.XX.XXXX, obe bytom ako otec, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa XX.X.XXXX T. Š., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Š., T. M. XX, N. XXXX, Y. XXX, R.. Č.. XX, sa rozvádza.
II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:
Maloleté deti sa na čas po rozvode zverujú do striedavej osobnej starostlivosti rodičov v týždňových
intervaloch a to tak, že navrhovateľka/matka sa bude o maloleté deti osobne starať každý párny
kalendárny týždeň a otec sa bude o maloleté deti osobne starať každý nepárny kalendárny týždeň s
tým, že maloleté deti si budú striedať vždy v piatok o 14,00 hod., kedy si maloleté deti rodič, ktorému
začína osobná starostlivosť o maloleté deti prevezme pred bydliskom toho rodiča, ktorému aktuálne
končí osobná starostlivosť o maloleté deti.
Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov sa výživné na maloleté deti neurčuje.
Obaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“)vspojenísustanovením§122Civilnéhomimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať
odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 CSP po
vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) CSP nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.