Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-10C/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522201103
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3522201103.6

Uznesenie

2
NM-10C/16/2022
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E.,
zastúpeného: JUDr. Vladimír Fraňo, advokát, so sídlom Haškova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom,
proti žalovanému: Ministerstvo vnútra SR - Krajské riaditeľstvo Hasičského a záchranného zboru

v Trenčíne, so sídlom Štefánikova 20, Trenčín, o náhradu škody 49.550,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2
NM-10C/16/2022
Konanie sa zastavuje.

Žalovanému sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2
NM-10C/16/2022
1. Žalobca sa po zmene žaloby domáhal voči žalovanému náhrady škody v celkovej výške 49.550,- Eur,
ktorej vyčíslenie pozostáva z poškodenia: hospodárskej budovy postavenej z preglejky a dreva v sume
použitého materiálu 6.000,- Eur a sume zhotovenia 2.000,- Eur; traktora označenia Forschrit RS09 4-

vacel s navijakom, rok výroby 1957, s podvozkom citovej a historickej hodnoty 10.000,- Eur; stabilného
pohonného agregátu - motora Slavia 6,5 hp. z roku výroby 1937 s podvozkom citovej a historickej
hodnoty 10.000,- Eur; poskladaného materiálu - reziva z tvrdého hobľovaného a nehobľovaného dreva
4,5m3vhodnote7.200,-Eur;poskladanéhomateriáluzmäkkéhodrevavobjeme2m3vhodnote1.400,-
Eur; benzínového čerpadla na vodu v hodnote 600,- Eur; 2 kusov šrotovníka na obilie v hodnote 250,-
Eur;maléhomlynunaobilievhodnote600,-Eur;drvičaovociavhodnote600,-Eur;poľnohospodárskych

potrieb a náradia - kultivátora, brány a pod. v hodnote 3.200,- Eur; 4 kusov pokladacích stolov - "kôz"
v hodnote 320,- Eur (jeden kus po 80,- Eur); motorovej píly Stihl v hodnote 1.000,- Eur; motorového
oleja s označením 10W40 v objeme 100 litrov v hodnote 600,- Eur; motorovej nafty v objeme 200 litrov
v hodnote 260,- Eur; 2 kusov dreveného stolárskeho ponku - hoblice v hodnote 1.800,- Eur; 2 kusov
zadných pneumatík 14 x 24 na traktor 6911 v hodnote 800,- Eur; dielov opravárenského charakteru v
hodnote 500,- Eur; dielov stolárskeho charakteru v hodnote 300,- Eur; dielov historického charakteru

v hodnote 200,- Eur; dielov elektro charakteru v hodnote 300,- Eur; drobného materiálu a náhradných
dielovvhodnote1.000,-Eur;rezervnéhomotoranatraktorRS09vhodnote500,-Eur;4kusovdrevených
podkladacích kôz v hodnote 120,- Eur; pričom do hodnoty materiálu je zarátaná i hodnota úkonov s ním
spojených - vynaložená práca, čas, doprava a iné náklady a náhrady nemajetkovej ujmy spôsobenú
psychickou a citovou ujmou zo škodovej udalosti v sume 2.000,- Eur.2. Na pojednávaní súdu dňa 16.11.2023 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral
žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný vyhlásil, že si náhradu trov konania neuplatňuje a so späťvzatím
žaloby súhlasí.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zo závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom k podanému späťvzatiu žaloby žalobcom súd konanie zastavil. Žalovaný dal výslovný
súhlas so späťvzatím žaloby na pojednávaní súdu.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 257 C.s.p. Žalobca zavinil zastavenie
konania tým, že zobral žalobu v celom rozsahu späť, a teda náhrada trov konania prislúcha protistrane -
žalovanému.Žalovanýsitrovykonanianeuplatnil,pretosúdžalovanémunároknaichnáhradunepriznal.

Poučenie:

2

NM-10C/16/2022
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).