Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/308/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712219975
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1712219975.24

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX
XX M., zastúpený advokátkou JUDr. Jarmilou Milatovou, so sídlom Metodova 7, 821 08 Bratislava proti
žalovanému: Q. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. X, XXX XX S., zastúpenému spoločnosťou Nosko
& Partners s. r. o., so sídlom Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO, : 36 860 107, o neúčinnosť
právneho úkonu a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.11.2012 doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.11.2012 žalobca žiadal, aby súd
rozsudkom určil, že Kúpna zmluva zo dňa 30.09.2011, uzatvorená medzi Y. N., nar. XX.XX.XXXX a Q.

M., nar. XX.XX.XXXX, predmetom ktorej je prevod vlastníckych práv k nehnuteľnosti - rodinnému domu
súp. č. XXX, nachádzajúceho sa na parc. registra „C“ č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere
376 m2, zapísaného na LV č. XXXX, vedenom Katastrálnym úradom v S., Správou katastra M., okres:
M., obec: M., k.ú.: M., je voči žalobkyni neúčinná.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.10.2023, žalobca vzal podanú žalobu späť v plnom rozsahu, pričom

toto späťvzatie bližšie neodôvodnil.

3. Na pojednávaní dňa 11.10.2023 žalovaný uviedol, že ak súd rozhodne o späťvzatí žaloby, žiada aby
mu priznal nárok na náhradu trov konania.

4. Právna zástupkyňa žalobcu na výzvu súdu zo dňa 23.10.2023 uviedla, že trvá na späťvzatí žaloby,

o trovách konania navrhla, aby rozhodol súd.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu s predmetom

konania a tiež s poukazom na vyjadrenie žalovaného, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť bez bližšie nešpecifikovaného dôvodu. Žalobca v
späťvzatí žaloby neuviedol žiadne skutkové tvrdenia, z ktorých by bolo možné vyvodiť, že zastavenie
konania procesne zavinil žalovaný. Preto súd priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu. V súlade so zákonným ustanovením § 262 ods. 2 Civilného sporového

poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a/ a m/ CSP)
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave,

písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.