Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. november 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 23Csp/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123263165
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6123263165.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270 , so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Tomášikova 28, 821 01
Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: D. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX, XXX XX
L., o zaplatenie 193,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 193,00 Eur istiny s príslušenstvom.

2. Dňa 13.10.2023 žalobca doručil súdu podanie, označené ako „Späťvzatie návrhu“ s tým, že túto
žalobu berie celkom späť, z dôvodu uhradenia pohľadávky žalovaným.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
žalobca vzal podanú žalobu celkom späť, a to skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, na prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby sa neprihliada, preto bol súd
dispozičným právom žalobcu viazaný a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnom spore
procesne zavinil zastavenie konania žalobca, avšak žalovanému žiadne trovy nevznikli, ani mu zo spisu
nevyplývali, preto potom súd rozhodol tak, že žalovanému proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

8. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Lučenec písomne v 2

vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.