Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200332
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423200332.3

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanej: Z. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XA, XXX XX V., o zaplatenie 283,37 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 283,37 eura, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 283,37 eura na tom skutkovom základe,
že dňa 31.01.2022 mu prostredníctvom elektronicky zaslaného formulára E104AT oznámila zahraničná
zdravotná poisťovňa, že žalovaná je jej poistencom. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná si nesplnila

zákonomstanovenúoznamovaciupovinnosťvsúvislostisozánikomjejzdravotnéhopoisteniaužalobcu,
žalobca v období od 11.11.2016 do 31.01.2022 uhrádzal za žalovanú náklady zdravotnej starostlivosti
v omyle, že žalovaná je jeho poistencom. Výzvou č. 2022VP6100001534 zo dňa 11.05.2022 žalobca
vyzval žalovanú na úhradu predmetných neoprávnene uhradených nákladov zdravotnej starostlivosti
ako aj poštovného za doručenie danej výzvy do 15 dní od doručenia výzvy, žalovaná však dlžnú sumu
do dnešného dňa neuhradila.

2. Uznesením č.k. 40C/10/2023-14 zo dňa 08.02.2023 súd uložil žalovanej, aby sa v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia písomne vyjadrila k žalobe, a tiež aby sa vyjadrila, či žalobcom uplatnený
nárok uznáva alebo nie, v prípade, že uplatnený nárok neuznáva, aby vo svojom vyjadrení uviedla
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň súd žalovanú v uznesení poučil o následkoch nesplnenia

takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanej
doručenénáhradnýmdoručením vzmysle§116ods.2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok
(ďalej len „C.s.p.“), žalovaná však na neho žiadnym spôsobom nereagovala.

3. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., súd rozhodol
o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu
vyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 16.11.2023, ktorý v súlade s § 219 ods. 3 C.s.p.

oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p.. Žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu vznikol voči žalovanej nárok na náhradu
trov konania, keďže mu však v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.