Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/126/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010699
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010699.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. 11. 2023 takto

rozhodol :

Obvinený: A. B., nar. XX. X. XXXX v C. D., trvale bytom E. F. G. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07. 11. 2023 v čase o 10.30 hod. viedol na ceste III/2713 od obce E. H. v smere na mesto
A. osobné motorové vozidlo zn. Opel Corsa, evidenčné číslo B. XXX I., kde približne 20 metrov
pred mestom Poltár bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Poltár, pričom

počas kontroly nepredložil žiaden dolad potrebný k vedeniu motorového vozidla a vykonanou lustráciou
v policajných evidenciách bolo zistené, že vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/27/2023 zo dňa 6. 3. 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť toho
istého dňa, uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
na dobu 48 mesiacov a zároveň mu plynie trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, ktorý mu
bol uložený rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Lučenci pod číslom ORPZ-LC-ODI2-298/2021-P zo dňa 9. 12. 2021, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 9. 2022 a vykonateľnosť dňa 10. 10. 2022 na dobu 48 mesiacov, a to
od 28. 03. 2021 do 28. 03. 2025, ďalej rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu,
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Lučenci pod číslom ORPZ-LC-ODI3-47/2022-P zo dňa 31.
08. 2022 na dobu 60 mesiacov, a to od 31. 08. 2022 do 31. 8. 2027, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2
písm. a), b), Zák. č. 8/2009 Zb. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

- maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

r o z h o d o l :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto)
hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,

súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkého druhu v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.