Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-10Cpr/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522201050
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3522201050.4

Uznesenie

2
NM-10Cpr/12/2022
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. E.
D. F., zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Zboja, advokát s.r.o., IČO: 55 732 453, so
sídlom Kuzmányho 4, 036 01 Martin, kancelária Trenčianska 20, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, proti

žalovanému: STACHO, s.r.o., IČO: 36 339 091, so sídlom Piešťanská 2, 915 01 Nové Mesto nad Váhom,
zastúpenému: Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., IČO: 36 857 548, so sídlom Nám. SNP 3, 917 01 Trnava,
o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

2
NM-10Cpr/12/2022
I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

2
NM-10Cpr/12/2022
1. Dňa 05.04.2022 bola súdu doručená žaloba o náhradu mzdy, v ktorej žalobca žiadal súd, aby súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu mzdy z titulu neplatného skončenia pracovného
pomeru v celkovej výške 26.563,86 EUR. Žalobca si uplatnil nárok na náhradu trov konania.

2. Dňa 09.11.2023 doručil žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu podanie, ktorým
zobral žalobu späť, a to z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej Dohody
o urovnaní zo dňa 09.10.2023, v zmysle ktorej došlo zo strany žalovaného k úhrade 12.000,- EUR na

účet žalobcu. Zároveň sa strany sporu dohodli na tom, že trovy konania budú znášať každá samostatne
a nárok na ich náhradu si navzájom uplatňovať nebudú.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zo závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7.Vzhľadomkpodanémuspäťvzatiužalobyzdôvodumimosúdnejdohodyourovnaníuzatvorenejmedzi
stranami sporu súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. S poukazom na skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody
o urovnaní, pričom zároveň sa strany sporu dohodli, že si nárok na náhradu trov konania nebudú
navzájom uplatňovať, súd výnimočne v zmysle ustanovenia § 257 CSP žiadnej zo strán sporu nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

2
NM-10Cpr/12/2022
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).