Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1PP/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010628
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010628.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. na verejnom zasadnutí
konanom dňa 14. novembra 2023 vo veci podmienečného prepustenia odsúdenej A. B., nar. XX.X.XXXX
v C. D. E., trvale bytom C. D. E., A. XXXX/X, F. C. D. E., t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Levoča, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona z a m i e t a žiadosť odsúdenej A. B., nar.

XX.X.XXXX o podmienečne prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1T 52/2017-190 zo dňa 13.10.2017 v spojení
s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1T 52/2017-275 zo dňa 29.6.2021, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 4Tos 80/2021 -286 zo dňa 11.10.2021 v trvaní 24
mesiacov nepodmienečne a z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 6T 49/2022-209 zo dňa 6.12.2022, v spojení s uznesením Okresného

súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 6T 49/2022-218 zo dňa 19.12.2022 v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.10.2023 bol na tunajší súd doručený prostredníctvom obhajcu návrh odsúdenej A. B. na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnila tým, že vykonala polovicu
uloženého trestu a domnieva sa, že vykonávaný trest plní svoju výchovnú úlohu. Od nástupu do
výkonu trestu sa snažila zapájať do pracovného procesu. Výkonom trestu sa prerušil jej vzťah s deťmi,

trpí psychickými problémami a depresiou, kvôli čomu je aj v zdravotnej starostlivosti. S rodinnými
príslušníkmi udržiava pravidelný kontakt. Uvedomila si škodlivosť svojho protiprávneho konania. Po
prípadnom prepustení bude bývať u brata G. B. a začne pracovať v rámci verejnoprospešných prác.
Chce nájsť cestu k svojim deťom, vytvoriť si s nimi opätovný vzťah, a časom ich získať opäť do jej
starostlivosti.

Súd za účelom rozhodnutia o žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
vykonal vo veci verejné zasadnutie.

Na verejnom zasadnutí odsúdená A. B. po zákonnom poučení uviedla, že trvá na podanej žiadosti a ňou
uvedených dôvodoch, pretože vykonala viac ako polovicu výkonu trestov, a správanie a vystupovanie
počas výkonu trestu má na požadovanej úrovni. Odsúdená vypovedala, že počas výkonu trestu

bola pracovne zaradená, ale zo zdravotných dôvodov bola vyradená. Plní stanovený program
zaobchádzania. V prípade prepustenia z výkonu trestu by sa zdržiavala u brata G. B., v byte na adrese
Lesná 23, Spišská Nová Ves. Odsúdená uviedla, že v prvom rade by z Centier detí a rodiny vybrala
svoje deti, ktoré jej veľmi chýbajú, a následne by sa zamestnala. C. B. sa nachádza u brata, ostatné
deti sú umiestnené v Centre pre deti a rodiny v Dobšinej, kde ich otec F. H. nenavštevuje. Počas
výkonu trestu nebola disciplinárne odmeňovaná, potrestaná bola päťkrát, a to preto, že spala, hoci späť

nemala, pretože berie silné tabletky a chodí k psychiatričke. Výkon trestu znáša veľmi zle. Disciplinárnepostihnutá bola aj preto, lebo referentka jej kázala dať paplón z izby von pre inú odsúdenú, tá si na nej
vybila zlosť a ona (A. B., pozn.) jej dala facku.

Svedok G. B., brat odsúdenej na verejnom zasadnutí vypovedal, že s odsúdenou a deťmi udržiava
kontakt. Výkon trestu odňatia slobody má na jeho sestru veľmi zlý vplyv. Ak by bola prepustená, umožní
jej bývať u neho, pripravenú má jednu izbu. Svedok uviedol, že už osem rokov je koordinátorom
aktivačných prác v Spišskej Novej Vsi, a preto v prípade prepustenia by ihneď bola zamestnaná.
V minulosti sa stali také veci, že dvanásťročného syna odsúdenej H. zabila elektrina, žila v jednom dome

s rodičmi, ktorí zomreli, jej deti zobrali do ústavu, pričom jeden syn odsúdenej ostal u jej druhého brata
a ďalší syn ostal u jej bývalej svokry, jednu dcéru v ústavu adoptovali.

Súd z listinných dôkazov zistil, že odsúdená vykonáva postupne uložené tresty odňatia slobody, ktoré jej
boli uložené v trestných veciach vedených Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp. zn. 1T 52/2017
a sp. zn. 6T 49/2022.

Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 1T 52/2017 – 190 zo dňa 31.10.2017,
právoplatným dňa 28.10.2017, bola A. B. uznaná vinnou z prečinu ohrozovania mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 24 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 24

mesiacov. Uznesením č. k. 1T 52/2017 – 275 zo dňa 29.6.2021, právoplatným dňa 11.10.2021 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 4Tos 80/2021 – 286 zo dňa 1.10.2021, súd vyslovil, že
sa odsúdená v skúšobnej dobe neosvedčila a že uložený trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov
vykoná, pričom na jeho výkon ju zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Nepodmienečný trest odsúdená nastúpila dňa 12.2.2022 a v súčasnosti ho vykonáva v Ústave na výkon

trestu odňatia slobody v Levoči. Predpokladaná doba ukončenia výkonu trestu je 12.2.2024.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 6T 49/2022 - 209 zo dňa 6.12.2022, právoplatným
dňa 7.12.2022, v spojení s opravným uznesením č. k. 6T 49/2022 – 218 zo dňa 19.12.2022,
právoplatným dňa 1.2.2023, bola A. B. uznaná vinnou z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr.

zákona, za čo jej bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, a to za súčasného zrušenia
výroku o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 56/2021 zo dňa 15.3.2022,
ktorým jej bol podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad. Predpokladaný termín nástupu výkonu trestu je 12.2.2024 s jeho ukončením dňa
12.10.2014.

V odpise registra trestov má odsúdená A. B. 10 záznamov, v štyroch prípadoch pre trestnú činnosť

proti rodine a mládeži, v ostatných prípadoch pre majetkovú trestnú činnosť. Odsúdenej boli opakovane
ukladané tresty odňatia slobody s podmienečným odkladom ich výkonu a tresty povinnej práce, pričom
dvakrát súd upúšťal od uloženia súhrnného trestu.

Zo správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Levoča vyplynulo, že odsúdená A. B. je matkou

ôsmych detí, nikdy nebola zamestnaná, súdne trestaná bola osemkrát. Odsúdená vykonáva prvý trest
odňatia slobody, výkon trestu nastúpila dňa 12.2.2022 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Košice, odkiaľ bola dňa 29.3.2022 premiestnená do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Levoča. Správanie a vystupovanie odsúdenej vo výkone trestu odňatia slobody nie je
na požadovanej úrovni - celkovo päťkrát bola disciplinárne potrestaná, disciplinárne odmenená nebola.

Odsúdená sa snaží dodržiavať ústavný poriadok, časový rozvrh dňa a ustrojovaciu disciplínu, rešpektuje
autority a plní príkazy a nariadenia príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže. V kolektíve je
bez výraznejších prejavov, je tvárna a nekonfliktná, voľný čas trávi sledovaním televíznych programov
a počúvaním rozhlasového vysielania. V osobných veciach a v cele udržiava stanovený poriadok
a čistotu, osobnú a kolektívnu hygienu sa snaží dodržiavať. Do pracovného procesu bola zaradená

v období od 1.6.2022 do 7.6.2022, vyradená bola z dôvodu nezvládania technologického postupu,
odvtedy neprejavovala záujem o pracovné zaradenie. Do činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti sa
odsúdená zapája len minimálne, ide predovšetkým o čistiace a upratovacie práce. Sociálny kontakt
s vonkajším svetom udržiava prostredníctvom korešpondencie, telefonátov a návštev. Riziko recidívyu odsúdenej je hodnotené diagnostickým nástrojom CRA ako stredné, resocializačná prognóza je menej
priaznivá. Stanovený program zaobchádzania odsúdená čiastočne plní, k trestnej činnosti prezentuje
kritický postoj. Vzhľadom na uvedené Ústav konštatoval, že odsúdená čiastočne preukazuje splnenie

podmietok na podmienečné prepustenie, a neodporučil ju podmienečne prepustiť.

Zástupca Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Levoča na verejnom zasadnutí uviedol, že od podania
správy vo vzťahu k odsúdenej nedošlo k žiadnym zmenám.

V zmysle § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd môže odsúdenú podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdená vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázala polepšenie a
môže sa od nej očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že odsúdená A. B. spĺňa iba formálne predpoklady pre
prepustenie z výkonu trestov odňatia slobody, pretože vykonala po súčte dvoch nariadených výkonov
trestov odňatia slobody viac ako polovicu trestu, avšak z materiálneho pohľadu predpoklady nevyhnutné
pre jej prepustenie na slobodu v zmysle ust. § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona neboli naplnené. Odsúdená
svojím správaním počas výkonu trestov odňatia slobody nepreukázala také polepšenie, na základe

ktorého by bolo možné dôvodne očakávať, že po prepustení na slobodu povedie riadny život, nakoľko
za svoje správanie v ústave na výkon trestu odňatia slobody nielenže nebola vôbec disciplinárne
odmenená, ale bola celkovo päťkrát disciplinárne potrestaná, pričom aj jej resocializačná prognóza
sa javí ako menej priaznivá. Odsúdená je recidivistkou majetkovej trestnej činnosti a trestnej činnosti
proti mládeži, ktorá bola v minulosti desaťkrát právoplatne odsúdená pre úmyselnú trestnú činnosť,

a opakované alternatívne tresty (tresty povinnej práce) či upustenia od uloženia súhrnných trestov
neviedli v minulosti k jej náprave. Ani po započatí prvého nepodmienečného trestu odňatia slobody
odsúdená neprejavila vo svojom správaní také polepšenie, ktoré by mohlo dať do budúcnosti záruku
vedenia riadneho života, čím nie je naplnená nevyhnutná podmienka pre podmienečné prepustenie v
zmysle § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona. V tomto smere súd poznamenáva, že touto podmienkou je práve

preukázanie polepšenia odsúdenej plnením jej povinností a jej správaním, a nie odsúdenou deklarované
zlé psychické znášanie výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Pokiaľ odsúdená zdôvodňovala svoju žiadosť o prepustenie na slobodu aj úmyslom prevziať si deti
z Centier, do ktorých boli umiestnené, je potrebné poukázať, že už pred samotným nástupom do výkonu

trestu odňatia slobody boli tieto deti odsúdenej súdnym rozhodnutím zverené buď do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do ústavnej starostlivosti, prípadne inej formy výchovy, a teda samotný výkon trestu
odňatia slobody nebol dôvodom na odobratie detí z ich výchovného prostredia.

Vzhľadomnanenaplneniepodmienokprepozitívnerozhodnutieopodmienečnomprepusteníodsúdenej

A. B. súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Krajský
súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.