Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. november 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323201218
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323201218.7

Uznesenie

K. súd E. v právnej veci žalobkyne: D. Y., Q.. XX.XX.C., U. U., Q. C./XX, proti žalovanému: X./ W. - W.
J. W., spoločnosť s ručením obmedzeným, Z.: XX XXX XXX, so sídlom W., Y. XXXX/X, X./ G. Y., Q..
X.X.C., bytom W., I. Š. C./XX, v konaní právne zastúpená advokátom: J.. Z.. H. W., Z.: XX XXX XXX, so
sídlom W., T. č. XX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Y. konanie zastavuje.

II. M. v X.rade súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Z.. M. je povinná zaplatiť žalovanému v X.rade náhradu trov konania v rozsahu XXX%
s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhala, aby súd určil, že (I)
žalobkyňa je výlučným vlastníkom nehnuteľností vedených na LV č. C. (katastrálne územie T. E., obec
T. E.); (II) kúpna zmluva uzatvorená dňa X.X.C. medzi žalobkyňou a žalovaným v X.rade je
neplatná a (Z.) kúpna zmluva uzatvorená medzi žalovaným v X.rade a žalovaným v X.rade je neplatná.

X. Dňa XX.XX.XXXX, t.j. skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu, či bolo otvorené prvé vo veci

samej konané pojednávanie, žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedla,
že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil.

X. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

X. Podľa § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania

vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.X. Nakoľko žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne späť, a to skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu, či došlo k otvoreniu prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo
žalobkyne postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Y. takto

postupoval aj bez súhlasu žalovaných, a to vzhľadom na štádium konania, v ktorom k späťvzatiu došlo
(na prípadný nesúhlas žalovaných by sa v danom prípade neprihliadalo).

XX. Podľa § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej a tretej výrokovej vete tohto
uznesenia, a to v zmysle ustanovenia § 256 ods. X C.s.p. R. uvedeného ustanovenia nárok na náhradu
trov konania vznikol žalovaným, nakoľko zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa (späťvzatie
žaloby bez uvedenia dôvodu, z ktorého by mal súd za to, že k späťvzatiu došlo pre neskoršie správanie
žalovaných po začatí konania v intenciách žalobného petitu). Q. však žalovanému v X.rade

v predmetnom konaní žiadne trovy nevnikli, žiadne si neuplatnil a žiadne mu nevyplývali ani zo súdneho
spisu, súd mu ich náhradu nepriznal. O výške trov žalovaného v X.rade bude rozhodnuté samostatným
uznesením po nadobudnutí právoplatnosti predmetného uznesenia.

XX. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku uhradeného žalobkyňou za podanú žalobu, súd rozhodne

po právoplatnosti predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.