Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Šupenová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/197/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204073
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623204073.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, v zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
t.č. umiestnený v C. D. A. E. F. G., so sídlom: H. A. XXX/XX, XXX XX I., dieťa rodičov: maloletá matka H.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: J. D., XXX XX K., t.č. umiestnená v C. D. A. E. F. G., so sídlom: H. A.
XXX/XX, XXX XX I., štátna občianka SR, otec neuvedený, zastúpená zákonnými zástupcami: matka A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: L. X. XXXX XX/X, XXX XX M. a otec N. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: D. XX, XXX XX K., o návrhu maloletej matky o priznanie rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a maloletej matke H. B., nar. XX.XX.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu

k osobnej starostlivosti k maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, od jeho narodenia.

II. Súd z v e r u j e maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti maloletej matky.

III. Za poručníka maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, súd u s t a n o v u j e jeho
starú matku pani A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá j e o p r á v n e n á a p o v i n n á zabezpečovať jeho
výchovu, zastupovať ho, spravovať jeho majetok a dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa

mu poskytuje zo strany maloletej matky.

IV. D. A. B., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á dvakrát ročne k 30. júnu a k 31. decembru
každého kalendárneho roka podať súdu správu o zdravotnom stave maloletého dieťaťa, jeho osobných
a majetkových pomeroch.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil a odôvodnil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne

vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice. Z tohto
dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku .4.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.

Podľa §368Civilnéhosporovéhoporiadku,osobaoprávnenápodaťodvolaniesamôžeodvolaniavzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť

odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá

povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,

e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.