Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010618
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010618.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 10.11.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. – F. G. XXX,

je v i n n á , ž e

ako konateľka spoločnosti Nábytok na mieru Emma, s.r.o., Pačerok 119, Kolárovo, dňa 20.11.2020,

v čase asi o 18.30 h, v H. I., H. J. K. G. XX, L. D. G. XX, po predchádzajúcej dohode s poškodenou M.
N. O. podpísala Zmluvu o dielo, predmetom ktorej bolo zhotovenie kuchynskej linky a vstavaných skríň
v hodnote 3.221,50 €, dňa 23.11.2020 poškodená v zmysle zmluvy uhradila na účet spoločnosti Nábytok
na mieru Emma, spol. s r.o., IBAN: P. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zálohu vo výške 1.771,80
€, hoci obvinená vedela, že nábytok nezhotoví a tento nezhotovila ani napriek opakovaným výzvam,
zálohu nevrátila, čím poškodeným M. N. O., nar. XX.XX.XXXX a B. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
J. XX, H. I., spôsobila škodu vo výške 1.771,80 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona č. 288/2020 Z.z. (ďalej len
„Trestný zákon“).

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia

žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a ako ani priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona) na trest odňatia slobody 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:1. M. N. O., nar. XX.XX.XXXX v H. I., trvale bytom H. I., J. G. XX,
2. B. O., nar. XX.XX.XXXX v H. I., trvale bytom H. I., J. G. XX,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.