Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 11T/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010464
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010464.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 03.11.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ A. A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXXX/XXX, XXX XX E.

2/ A. A. B. C. D. G. H., I. A., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXXX/XXX, XXX XX E.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

v E. a inde, ako rodičia ml. F. A., nar. XX.XX.XXXX a ml. F. A., nar. XX.XX.XXXX ich vydali
nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbávať povinnú školskú

dochádzku v školskom roku 2022/23 a to tým, že ich nekontrolovali, či chodia do školy, neodprevádzali
ich do školy, teda riadne nedohliadali na ich riadnu školskú dochádzku, v dôsledku čoho ml. F. A. ako
žiak triedy V. B na Základnej škole s materskou školou bl. Zefyrína, Poštárka 472, Bardejov vymeškal
v školskom roku 2022/23, za obdobie od 05.09.2022 do 30.06.2023 celkovo 213 neospravedlnených
vyučovacích hodín a ml. F. A. ako žiak triedy V. B na Základnej škole E. C., J. K. L. XXX/X, E. vymeškal
v školskom roku 2022/23, za obdobie od 05.09.2022 do 30.06.2023 celkovo 115 neospravedlnených
vyučovacích hodín

teda

- vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a konania sa dopustili závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas

čím spáchali

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3, písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákonaZa to im súd ukladá:

1/ obžalovaný A. A.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods.3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

1/ obžalovaná A. A.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods.3 Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.