Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123208499
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123208499.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti o maloleté deti A., B., nar. XX.XX.XXXX a B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica, deti rodičov C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. A. XXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. A. XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala na súd návrh na zvýšenie výživného na maloletého B. zo sumy 150,- €
na sumu 200,- € mesačne a na maloletého B. zo sumy 150,- € na sumu 200,- € mesačne.

2. Matka maloletých detí na informatívnom stretnutí rodičov, ktoré sa konalo dňa 19.10.2023 vzala
svoj návrh v celom rozsahu späť. Rodičia maloletých detí na informatívnom stretnutí rodičov dospeli
k rozhodnutiu, že chcú spolu viac komunikovať a na výdavkoch na maloletých sa podieľať spoločne,
bez potreby súdneho rozhodnutia.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na to, že matka maloletých detí vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, súd zisťoval či otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasia. Otec maloletých detí a
kolízny opatrovník sa na informatívnom stretnutí radičov, ktoré sa uskutočnilo dňa 19.10.2023 vyjadrili,
že so späťvzatím návrhu súhlasia. Súd nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by bolo potrebné pokračovať
v konaní. Vzhľadom na uvedené, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Trenčín - pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.