Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Križáková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B5-68P/62/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1523200319
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1523200319.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom -
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny R., E. E.N. H. X/A, XXX XX R., deti rodičov: matky - B. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, R., a otca - G. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, R., zastúpený
- Mgr. Juraj Hudák, LL.M, advokát, so sídlom Staré Grunty 18, 841 04 Bratislava, na návrh matky o
zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
Otec maloletej K. I., nar. XX.XX.XXXX sa počnúc mesiacom november 2023 zaväzuje prispievať na
výživu maloletej namiesto doterajšej sumy 130,- eur sumou 200,- eur mesačne a to vždy vopred do 15.
dňa v mesiaci k rukám matky maloletej.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 16P/111/2012-69 zo dňa 05.12.2012 v časti
rozsahu vyživovacej povinnosti otca.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
P O U Č E N I E :
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 Civilného sporového poriadku /CSP/).
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie
(§ 221 písm. a) CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.