Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010570
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010570.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci vedenej proti obvinenej
A. B. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné sp. zn. Pv 422/23/7702 zo dňa 18.09.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 ods. 1 Trestného poriadku,

súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie vedené proti obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX, E. C., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin neoprávneného vyrobenia
a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že v bližšie nezistenom čase dňa
15.04.2023,napresnenezistenommieste,nachodníkuprihlavnejcestepriB.vobciD.,okresHumenné,
našla platobnú bankomatovú kartu F. G., D., č. XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanú k účtu číslo IBAN:

D. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ktorý je vedený na meno C. H., túto platobnú kartu si
neoprávnene ponechala a následne v čase o 08.24 hod. dňa 20.04.2023 neoprávnene použila ako
platobný prostriedok na termináli číslo TSK21028146 v Hypermarkete Tesco v Humennom na bližšie
nedefinovaný nákup vo výške 7,24 Eur, avšak táto platba z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov
na účte nebola bankou odsúhlasená a teda majiteľke karty C. H., toho času bytom D., E. C., takýmto

konaním nevznikla žiadna škoda.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor podal na obvinenú A. B. obžalobu Pv 422/23/7702 zo dňa 18.09.2023, pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť

na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 ods. 1 Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzbynajmenejdvanásťrokov,preskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahuspisumôževzmysle
písm. g) cit. ustanovenia, trestné stíhanie podmienečne zastaviť podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Pri skutkovej podstate prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa §
219 ods. 2 Trestného zákona umožňuje zákon uložiť obvinenej trest odňatia slobody na jeden rok až
päť rokov.

Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu súd zistil, že v predmetnej trestnej veci sú splnené
podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

Obvinená počas svojho výsluchu v prípravnom konaní vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je trestne
stíhaná a svoje konanie oľutovala, po poučení o možnosti a podmienkach podľa § 216 TP výslovne

súhlasila s podmienečným zastavením trestného stíhania.

V prípravnom konaní si poškodená C. H. neuplatnila nárok na náhradu spôsobenej škody, pretože jej
žiadna škoda nevznikla.

Podľa odpisu registra trestov nebola obvinená A. B. doposiaľ súdne trestaná. V Centrálnej evidencii
správnych deliktov a priestupkov SR sa nachádza záznam o jednom priestupku na úseku ochrany pred
požiarmi, priestupku sa dopustila dňa 25.04.2020 a bola zaň sankcionovaná pokutou vo výške 10,00 eur.

Súd vyslovuje názor, že práve podmienečné zastavenie trestného stíhania bude obvinenú dostatočným

spôsobom motivovať na to, aby do budúcna viedla riadny život a najmä aby sa väčšou obozretnosťou
vyhýbala úmyselným trestným činom. Pri rozhodovaní súd zohľadnil doterajší život obvinenej, ako aj to,
že poškodenej nevznikla žiadna škoda.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa

určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia, súd
určil skúšobnú dobu na jeden rok - takto určenú dĺžku skúšobnej doby považuje za dostačujúcu.

Súd upozorňuje obvinenú, že skúšobnú dobu na jeden rok určil so záverom, že takto určená skúšobná

doba, v priebehu ktorej má obvinená viesť riadny život, dostatočne preukáže, že sa nebude dopúšťať
protiprávneho konania, v opačnom prípade súd rozhodne, a to i počas plynutia skúšobnej doby, že sa
v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Súd neukladal povinnosť nahradiť škodu, nakoľko táto poškodenej ani nevznikla.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor, obvinený a poškodený podať sťažnosť, do troch pracovných
dní od oznámenia uznesenia, ktoré sa robí buď vyhlásením v prítomnosti toho, komu treba uznesenie
oznámiť alebo doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresný súd Humenné a má
odkladný účinok (§ 241 ods. 4 TP).