Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Sroková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/46/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523200434
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8523200434.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A.
B., C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., B. XXX/XX proti manželovi E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom A., B. XXX/XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k
mal. deťom F. B., nar. X.XX.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom A., B. XXX/XX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a E. B., C. B., nar. XX.X.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Vrbov, vo zväzku 9, ročník
2020, na strane 215, poradové číslo 13 rozvádza.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení:
II. Súd z v e r u j e mal. deti F. B., nar. X.XX.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode manželstva
do osobnej starostlivosti matke A. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok.
III. Otec mal. detí E. B., nar. XX.X.XXXX je povinný prispievať na výživu mal. F. B., sumou vo výške
180,- eur mesačne a mal. E. B., sumou vo výške 160,- eur mesačne, ktoré výživné je otec povinný
uhrádzať vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí, a to počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.
IV. Styk otca s maloletými deťmi neupravuje.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa 14.4.2023 žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo uzavreté s manželom a upravil rodičovské práva a povinnosti k mal. deťom pochádzajúcim
z manželstva.
2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento
zákon neustanovuje inak.
4. Pre prípad ďalšieho rozhodovanie o výške výživného súd uvádza, že navrhovateľka
toho času je na rodičovskej dovolenke, dostáva rodičovský príspevok vo výške 421,- eur mesačne, plus
prídavky na dve mal. detí a otec na deti prispieva výživným v sume 340,- eur spolu na obe deti.
Manžel pracuje naďalej v zahraničí a to buď v Nemecku, Holandsku, Belgicku alebo Švajčiarsku ako
zvárač - živnostník - SZČO. Jeho priemerný mesačný príjem činí cca 2000,- eur mesačne.
5. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
cit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.
6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho
účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu
do zápisnice súdu.
Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto výroku rozsudku, pretože sa ho po jeho
vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.