Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/95/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010633
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010633.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 10. októbra 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. A. F. XXX/X,
adresa na doručovanie: 174 St. G. H. H., D. XX H. D.

I., D. J.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
dňa 22. februára 2022, v čase o 23:18 hodine v D. K. L., po ulici Štefánikovo námestie a následne

po ulici Duklianskej smerom na obec Smižany, po predchádzajúcom požití pervitínu, viedol osobné
motorové vozidlo značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla D. XXXXX, pričom bol na M. N.
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom bol podrobený dychovej skúške s negatívnym
výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol vyzvaný, aby
sa podrobil odberu biologického materiálu na zistenie prítomnosti iných omamných a psychotropných
látok v organizme a dňa 23.02.2022 v čase o 00:10 hodine mu bol odobratý biologický materiál,
pričom v predloženej krvi vodiča bola dokázaná prítomnosť metamfetamínu v množstve 283,16 ng/
ml a amfetamínu v množstve 12,83 ng/ml, ktoré sú podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o

omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do II.
skupinypsychotropnýchlátokapodľaznaleckéhoposudkuzodborupsychiatrievčasejazdymalhladinu
omamných a psychotropných látok v krvi jednoznačne nad toxickým limitom, čo malo za následok, že
jeho psychické a fyzické funkcie boli užitými drogami v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,

v bode 2/

dňa 4. apríla 2022 v čase okolo 3.34 h, v meste Spišské Podhradie, okres O., K. M. P., v smere jazdy
na benzínové čerpadlo JOPI, po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Passat, evidenčného čísla D., kde bol zastavený a
kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a
psychotropných látok, bol mu v čase o 5.19 h uvedeného dňa odobratý biologický materiál, krv a moč
a imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 86,15 ng/ml amfetamínu
a 1053,21 ng/ml metamfetamínu, pričom metamfetamín a amfetamín sú podľa zákona č. 139/1998

Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do II.
skupiny psychotropných látok, teda mal v čase jazdy hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickýmlimitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť motorové
vozidlo,

t e d a

v bode 1/ a 2/
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, §
38 ods. 2, 3 Tr. zákona a § 41 ods. 3 Tr. zákona spoločný peňažný trest vo výmere 1.000,- € (tisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona a § 41

ods. 3 Tr. zákona mu ukladá spoločný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v
trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje výrok o vine a treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 1T/87/2022 zo dňa 5.10.2022, právoplatného dňa 20.10.2022, ktorým bol uznaný

vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona
a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 500,- eur, podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad
úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu uložil náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) mesiacov a podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr.

zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor

a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odporspäť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže

vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.