Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Jakubová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Em/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223202816
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223202816.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého Q. H., R.. XX.X.XXXX, T..
Č.. C. A. P. C. D. - U. D., dieťa rodičov: matka: S. J. D., R.. XX.X.XXXX, D. D., H. XX/XXX, a otec: N. H.,
R.. XX.XX.XXXX, D. U., Č.. X, o podnete nariadenie výkonu neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o výkon rozhodnutia sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 14Em/4/2023-14 zo dňa 08.09.2023 bolo tunajším súdom začaté ex offo konanie
o výkon rozhodnutia - uznesenia o neodkladnom opatrení, vydaného tunajším súdom pod č.k.
14P/138/2023-24 zo dňa 31.08.2023, v zmysle ktorého bol maloletý dočasne umiestnený v
Diagnostickom centre so sídlom C. D., T. X. PO maloletom bolo dňa 11.09.2023 vyhlásené pátranie na

OR PZ v Dunajskej Strede.

2. Dňa 27.10.2023 bolo zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda oznámené, že
dňa 05.10.2023 maloletý v sprievode polície nastúpil do diagnostického centra.

3. Podľa § 375 CMP súd rozhoduje uznesením.

4. Podľa § 390 ods. 1 písm. e) CMP súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví,
ak došlo k splneniu povinnosti.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že maloletý bol v sprievode polície odovzdaný do Diagnostického centra so
sídlom v D., T. X, bola povinnosť nastúpiť do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu splnená a preto nie

je ďalej účelné, aby konanie o výkon rozhodnutia pokračovalo. Súd tak pristúpil k postupu podľa §390
ods. 1 CMP písm. e) a konanie o výkon rozhodnutia zastavil (I. výrok).

6. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

9. V konaniach, na ktoré sa aplikuje Civilný mimosporový poriadok v zásade platí, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania § 52 CMP. Súd po preskúmaní predmetného prípadu dospel kzáveru, že neboli splnené podmienky pre aplikáciu § 55 CMP. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
súd náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov konania nepriznal (II. výrok).

Poučenie:

Proti obom výrokom tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Dunajská Streda.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.