Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 54P/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123201880
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123201880.3

Opravné uznesenie

P. súd R. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny R., dieťa rodičov - matky: U. W., nar. XX. 5.
XXXX, trvale bytom Z. 4, t. č. Y. sociálnych služieb U., ul. C. 7, R., a otca: A. B., nar. 2. XX. XXXX, trvale
bytom Z. XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Z. opravuje zápisnicu o pojednávaní zo dňa XX.XX.XXXX v časti vyhláseného rozsudku a rozsudok

č.k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX vo výrokovej časti tak, že dátum narodenia mal. A. má
správne byť: X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. V predmetnej veci súd na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX vyhlásil rozsudok, ktorým rozhodol o návrhu
matky na zvýšenie výživného. V prvom odseku výrokovej časti uviedol nesprávne dátum narodenia
maloletého A. X.XX.XXXX namiesto správneho X.X.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 224 Y. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Pri vyhlasovaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti pri uvedení dátum narodenia maloletého
(nesprávne uvedený dátum narodenia jeho otca), ktorá skutočnosť vyplýva jednak so samotného návrhu

na začatie konania, ako i z rodného listu maloletého. Z uvedených dôvodov súd vykonal opravu
zápisnice ako aj písomného vyhotovenia rozsudku v súlade s citovaným zákonným ustanovením tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline (s poukazom na ustanovenie čl. 3 ods. 2 CSP súd vyložil ustanovenie § 357 písm. f/ CSP tak,
že pripustil odvolanie, nakoľko ide o ex offo vykonanú opravu týkajúcu sa výroku rozsudku, s ktorou

účastník nemusí súhlasiť, preto je prípustnosť odvolania dôvodná).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.