Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Szalaiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Csp/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219202138
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2219202138.15

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom:
Mýtna 48, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom: Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému: U. T., D.. XX.XX.XXXX, N.: Č. XX, Č., právne zastúpený: JUDr. Ernest Csonga, advokát
so sídlom: Jesenského 5026/13A, Dunajská Streda, o zaplatenie 4.374,47 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 5.061,60 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo
sumy 4.314,44 eur od 02.08.2016 do zaplatenia a to v pravidelných mesačných splátkach 200,- eur
mesačne k 20. dňu mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru na účet žalobcu Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX s tým, že v prípade
neuhradenia čo i len jednej splátky v lehote splatnosti sa stáva splatným celý dlh.

III. Suma 5.061,60 eur pozostáva z istiny pohľadávky 4.314,44 eur, vzniknutých trov právneho
zastúpenia žalobcu v sume 616,16 eur a časti uhradeného súdneho poplatku v sume 131,- eur.

IV. Žalobcovi súd vracia 50% zo zaplateného súdneho poplatku, t.j. sumu 131,- eur cestou Slovenskej
pošty, a.s., CVFT OSA, Turzova 1, Košice na účet č. Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 6024333.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou sa domáhal na tunajšom súde o zaplatenie istiny vo výške 4374,47 eur s
príslušenstvom. Súd dňa XX.XX.XXXX vydal vo veci rozsudok, kde zaviazal žalovaného na zaplatenie
istiny vo výške 4364,44 eur s 5% ročným úrokom z omeškania a v časti čo do istiny vo výške 10,03 eur
konanie vo veci zastavil. Proti tomuto rozsudku žalovaný podal odvolanie. Krajský súd v Trnave svojím

uznesením zo dňa XX.XX.XXXX pod č. XXCoCsp/XX/XXXX - XXX rozsudok súdu prvej inštancie vo
vyhovujúcom výroku I. vo veci samej a vo výrokoch o náhrade trov konania zrušil a vec mu vrátil na
ďalšie konanie. V priebehu konania strany sporu uviedli, že sú schopní uzavrieť súdny zmier vo veci.

2. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

3. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti ktorému odvolanie nie je prípustné (§ 357). Ak sa zmier
schvaľuje v priebehu pojednávania zápisnicu podpisujú všetky prítomné subjekty konania.

4. Poukazujúc na vyššie uvedené skutočnosti keďže strany sporu sa dohodli o schválení zmieru súd
schválil zmier medzi stranami sporu tak ako je to vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.5. Podľa § 11 ods.7 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,

vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

6. Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd vrátil žalobcovi súdny poplatok skrátený o
50% v sume 131,- eur ( uhradená suma 262,- eur) cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT OSA, Turzova
1, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.