Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618205014
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6618205014.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov: 1/ A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., XXX
XX E., 2/ F. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. G. XXXX/XX, XXX XX E., 3/ D. G., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., XXX XX E., všetci žalobcovia zast.: PAULOVIČ & PARTNERS s.r.o. so
sídlom Námestie Kubínyiho 367/7, 984 01 Lučenec, IČO: 54 322 120 proti žalovaným: 1/ E. I., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., prechodne bytom C. D., XXX XX E., zast.: JUDr.

Stanislav Ďurica, advokát, so sídlom M. Rázusa 29, 984 01 Lučenec, 2/ Generali Česká pojišťovna a.s.
so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 452 72 956, konajúca na
území Slovenskej republiky prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského
štátu so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava – mestská časť Karlova Ves, IČO: 54 228 573,
zast.: MST PARTNERS, s.r.o. so sídlom Laurinská 3, 811 01 Bratislava, IČO: 36 861 545, o náhradu
nemajetkovej ujmy v peniazoch, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie proti žalovanému 1/ z a s t a v u j e .

II. Žalovanému 1/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi žalobcami 1/, 2/ a 3/ a žalovaným 2/ v tomto znení:

Žalovaný2/ je povinný zaplatiťžalobkyni1/sumu5.300,-Eurvlehotedotrochdníodprávoplatnosti
rozhodnutia o schválení zmieru.

Žalovaný2/ je povinný zaplatiťžalobcovi2/sumu5.300,-Eurvlehotedotrochdníodprávoplatnosti
rozhodnutia o schválení zmieru.

Žalovaný2/ je povinný zaplatiťžalobcovi3/sumu5.300,-Eurvlehotedotrochdníodprávoplatnosti
rozhodnutia o schválení zmieru.

Žalobcovia 1/, 2/ a 3/ a žalovaný 2/ n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bola dňa 12.11.2018 doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia 1/ až 3/

domáhali voči žalovaným 1/ a 2/ náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch.

2. Dňa 02.10.2023 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcov 1/ až 3/, ktorým žalobcovia zobrali
žalobu voči žalovanému 1/ E. I. späť bez udania dôvodu a navrhli, aby súd konanie voči žalovanému
1/ zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobcovia 1/ až 3/ vzali žalobu voči žalovanému 1/ späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaných so zastavením konania na základe späťvzatia
žaloby nie je potrebný, a preto súd konanie voči žalovanému 1/ zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia (výrok I.). O čiastočnom späťvzatí žaloby proti žalovanému 1/ rozhodol súd v súlade s

§ 145 ods. 2 v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Akdôjdekzastaveniusporovéhokonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby,potomjesúdprirozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných

stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobcovia 1/ až 3/ vzali žalobu voči
žalovanému 1/ späť bez udania dôvodu, čím z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania, preto
žalovanému 1/ vznikol voči žalobcom nárok na náhradu trov konania. Keďže však žalovaný 1/ písomným
podaním doručeným súdu dňa 03.10.2023 oznámil, že si nárok na náhradu trov konania voči žalobcom
neuplatňuje, súd žalovanému 1/ náhradu trov konania nepriznal (výrok II.).

11. Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 03.10.2023 strany sporu uzavreli zmier a žiadali, aby
súd rozhodol o schválení zmieru tak, ako vyplýva z výroku III. tohto rozhodnutia.

12. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

13. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

14. Keďže zmier, ktorý strany sporu uzavreli, nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil
vrátane dohody o trovách konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia o zastavení konania proti žalovanému I.
a o trovách konania žalovaného I. je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa

doručenia písomného vyhotovenia rozhodnutia prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, J. K. XX,
984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Aknebudepovinnosťtýmtorozhodnutímstanovenásplnenádobrovoľne,možnosajejsplneniadomáhať

návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).