Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323201813
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323201813.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v spore žalobcu: Železničná

spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 35 914 939,
proti žalovanému: L. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, o zaplatenie 51,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 51,20 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 51,20 Eur od 7.6.2022 do zaplatenia, poplatok za upomienku vo výške 2 Eur, všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude

rozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 51,20 Eur s
príslušenstvom, ako aj k náhrade trov konania vzhľadom na to, že žalovaný dňa 06.06.2022 využil služby
poskytované žalobcom, a to prepravu osôb na trati Šurany - Šaľa vo vlaku č. L. XXX, pričom žalovaný
svoju cestu sprievodcovi vopred neohlásil, a pri kontrole cestovných dokladov sa nevedel preukázať
platným cestovným lístkom a cestovné so sankciou odmietol uhradiť. Žalovaná suma pozostáva z
cestovného z nástupnej stanice do cieľovej stanice v sume 1,20 Eur a sankcie za cestu bez platného
cestovného dokladu v sume 50,- Eur.

2. Okresný súd Galanta vydal dňa 02.06.2023 platobný rozkaz, v ktorom bol žalovaný zaviazaný zaplatiť
žalobcovi 51,20 Eur s príslušenstvom, ako aj poplatok za upomienku vo výške 2,- Eur. Uvedený platobný
rozkaz bol zrušený dňa 25.06.2023 z dôvodu nemožnosti doručenia platobného rozkazu žalovanému
do vlastných rúk.

3. Súd vo veci nariadil termín pojednávania, pričom predvolanie bolo žalovanému doručované na adresu

trvalého bydliska, odkiaľ sa vrátila zásielka s poznámkou neprevzaté v odbernej lehote. Žalovaný sa na
pojednávanie nedostavil a súd vo veci konal a rozhodol bez jeho prítomnosti.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie prepravným poriadkom, cenníkom sankcií, upomienkou zo dňa
28.06.2022 a zistil tento skutkový stav veci.

5. Žalovaný dňa 06.06.2022 využil službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných

dráhach nastúpením na vlak č. L. XXX bez platného cestovného dokladu na trati Šurany - Šaľa. Žalovaný
svoju cestu sprievodcovi vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov, na výzvu sprievodcu,
žalovaný cestovné odmietol uhradiť.6. V zmysle ust. § 6 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o doprave na dráhach“) a v zmysle článku A 4. bodu A 4.2 písmena f)
prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. (Všeobecné prepravné podmienky) (ďalej

len „prepravný poriadok“) je cestujúci povinný mať platné cestovné doklady a preukaz počas celej
prepravy, ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené cestovné doklady a
preukaz sa neprihliada.
V zmysle článku A 4. bodu A 4.2 písm. k) prepravného poriadku je cestujúci povinný zaplatiť cestovné
a príslušnú sankciu podľa cenníka, ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným

dokladom, alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.
V zmysle článku B 5 bodu B 5.2 prepravného poriadku: Pri nehlásenej ceste na tratiach ŽSR, okrem
tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a sankciu
podľa cenníka č. 15.
V zmysle vyššie uvedených ustanovení prepravného poriadku a cenníka - príloha č. 15, bod č. 6 je
žalovaný povinný uhradiť žalobcovi sumu 51,20 Eur, pozostávajúcu z:

- cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice - 1,20 Eur
- sankcia za cestu bez platného cestovného dokladu (prirážka vyššia) - 50,00 Eur.

7. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie cestovného a sankcie dňa 28.06.2022. Keďže žalovaný dlh
neuhradil, žalobca podal žalobu na súd.

8. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana
výslovne nepoprela sa považujú za nesporné. Žalovaný bol v priebehu celého konania pasívny, žiadnym
spôsobom nepoprel skutkové tvrdenia žalobcu, a na základe toho súd vychádzal z tvrdení a dôkazov,
ktoré predložil žalobca, čo viedlo k tomu, že súd žalobe v plnom zmysle vyhovel.

9. Dlžník je v omeškaní, keď svoj dlh riadne a včas nesplní. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, výšku ktorých ustanovuje nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov. Ich výška je o 5

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Podľa §-u 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Keďže mal žalobca v konaní plný úspech súd zaviazal žalovaného, aby mu nahradil 100% trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd Trnava, ale len z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.