Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123201068
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123201068.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: K. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. C. XXXX/XX, XXX XX I., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov,
správcom ktorého je: JUDr. Lucia Daňová, so sídlom Potočná 66, 972 51 Handlová, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz na majetok úpadcu: K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. C. XXXX/XX, XXX XX I., pre
nedostatok majetku zrušuje.

II. Správcovi odmenu z výťažku nepriznáva.

III. Správcovi náhradu výdavkov n e priznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn. 2K/3/2023-110 zo dňa 01.03.2023 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz a do

funkcie správcu úpadcu bol na návrh orgánu štátnej správy- Okresný úrad Žilina, ustanovený: JUDr.
Lucia Daňová, so sídlom Potočná 66, 972 51 Handlová.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.07.2023 a doplneným podaním zo dňa 18.09.2023 podal správca
návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Návrh odôvodnil tým, že v konkurze vyhlásenom na
majetok dlžníka nebol zistený žiadny majetok a po odpočítaní pohľadávok proti podstate vo výške 318,-

eur správca zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca
navrhol, aby súd zrušil konkurz dlžníka pre nedostatok majetku.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„ZKR“),súdrozhodneajbeznávrhuozrušení
konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok

proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku
dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu
nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre

nedostatok majetku.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.
7. Podľa § 107a ods. 6 ZKR, ak súd zrušil konkurz, pretože majetok dlžníka nepostačuje ani na

úhradu pohľadávok proti podstate, nárok štátu z prepadnutia majetku možno uspokojiť zo zostávajúceho
majetku bez ohľadu na uspokojenie iných veriteľov.

8. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu, ktorý bol súdu doručený dňa
06.07.2023, ako aj ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a z Obchodného vestníka

a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z
obsahu spisového materiálu, a že dostatočne odôvodňujú zrušenie konkurzu. Správca uviedol, že v
konkurze vyhlásenom na majetok dlžníka nebol zistený žiadny majetok a celková výška pohľadávok
proti podstate predstavuje sumu 318,- eur.

9 Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd posúdil, že pohľadávky proti podstate prevyšujú

majetok tvoriaci všeobecnú podstatu, pričom tento majetok nepostačuje ani na uspokojenie všetkých
pohľadávok proti podstate. Na základe uvedeného súd vyhlásený konkurz na majetok úpadcu pri
aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil (I. výrok).

10. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje

o odmene a výdavkoch správcu ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1
ZKR, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

11. Podľa § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok

na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok.

12. Výzvou zo dňa 13.09.2023 súd vyzval správcu, aby uviedol, či si v súvislosti so zrušením konkurzu
uplatňuje odmenu a náhradu výdavkov, ktoré vznikli v konkurze, a ktoré neboli doposiaľ uhradené.
Správca si na základe výzvy súdu podaním zo dňa 18.09.2023 náhradu výdavkov neuplatnil a neuplatnil
si ani nárok na odmenu zo speňažovania, preto súd správcovi náhradu výdavkov ani odmenu z výťažku
nepriznal (výrok II. a výrok III.).

13. Výzvou zo dňa 04.10.2023 súd vyzval správcu, aby uviedol, či si podľa prvej vety § 43 ods. 1 ZKR
uplatňuje paušálnu odmenu správcu do konania prvej schôdze veriteľov, nakoľko o tejto súd doposiaľ
nerozhodoval. Správca, na základe výzvy súdu, podaním zo dňa 05.10.2023 oznámil, že si paušálnu
odmenu do konania prevej schôdze veriteľov neuplatňuje, preto súd o nej nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým

nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).