Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. október 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223201880
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223201880.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO:
53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. X.XX.XXXX, C. D. XXX, E. F., o zaplatenie 2 767,79 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.6.2023 si právny predchodca žalobcu (BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA) uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy 2 767,79 eur s príslušenstvom.
Uplatnený nárok právny predchodca žalobcu odôvodnil tým, že žalovaný svoj záväzok splácať úver zo

Zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty riadne a včas neplnil, preto sa
stal dlh žalovaného splatný dňa 24.3.2021.

2. Súd uznesením zo dňa 7.8.2023 pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že na miesto pôvodného
žalobcu (BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA) vstúpila spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o.

3. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. XXXXX/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX vyhlásil konkurz na
majetok žalovaného a uznal konkurz za hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní. Rozhodnutie
o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 15.8.2023. Zároveň súd rozhodol
o oddlžení žalovaného tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené

iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za

nevymáhateľnú (§166b).

Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak
(§166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi.5. Pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený, môže byť
uspokojená len v konkurze. Nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz dňa 15.8.2023,
súd konanie zastavil, keďže v predmetnom konaní si žalobca uplatnil pohľadávku, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený.

6. Podľa § 196 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak, na
začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na
reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

7. Vzhľadom na to, že žalovanému v prebiehajúcom konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na

ich náhradu nepriznal. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu – Okresný súd

Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).