Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. október 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322204231
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322204231.4

Uznesenie

X. súd O. v právnej veci žalobkyne: K. Z., H.. X.X.W., C. K., B.. D. W./XX, v konaní právne zastúpená
advokátkou: A.. K. O., so sídlom K., N. XXXX/XX, proti žalovanému: Z. Z., H.. XX.X.W., C. K., B..
D. W./XX, v konaní právne zastúpený advokátkou: A.. C. A., so sídlom D. N. č. XXX, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. K. konanie zastavuje.

II. T. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. sa žalobou doručenou súdu dňa X.XX.XXXX domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo strán konania, ktoré medzi nimi vzniklo počas, toho času už rozvedeného, manželstva
a nebolo ešte vysporiadané.

2. M. XX.X.XXXX (t.j. pred predbežným prejednaním, príp. pred prvým vo veci otvoreným pojednávaním)
žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedla, že žalobu o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov berie v celom rozsahu späť a to z dôvodu, že dňa XX.X.W.
strany sporu uzatvorili M. o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

3. K. so späťvzatím bola súdu doručená aj M. o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

4. S. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. S. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. S. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. S. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

X. Podľa § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.XX. Nakoľko žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným
prejednaním, resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo
žalobkyne, postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. R. postupoval

aj vzhľadom na výslovný súhlas žalovaného.

XX. S. § X55 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. K. o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a
to vzhľadom na dôvod späťvzatia a povahu veci, ktorá bola predmetom konania, o ktorej sa meritórne
nerozhodlo (došlo len k vydaniu procesného rozhodnutia, ktorým sa konanie končí), a teda nemožno tu
hovoriť o nejakom úspechu na jednej či druhej strane.

XX. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku uhradeného žalobkyňou za podanú žalobu, súd rozhodne

po právoplatnosti predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.